德學者：國際受眾該認清這些政治表演了

西方媒體的許多報道都沒能夠準確描述當前美中嚴重緊張關係的根源。一個突出例子就是所謂的台灣問題。當前台海局勢升級以及未來導致現狀發生任何變化的真正原因，都是西方試圖將台灣作為一個所謂“獨立參與者”整合到其地緣政治博弈的謀劃中，尤其是整合進“印太戰略”。西方試圖遏制在經濟、外交和智力上日益成功的中國，正是這種可悲企圖和新殖民主義的地緣政治動機加劇了台海局勢動盪。

首先一個顯著例子就是美國軍艦的挑釁。奧巴馬任內的2016年，美軍軍艦每月穿行台灣海峽一次，共計12次。特朗普治下的2020年，這一數字達到13次。拜登上台以來也延續了類似頻率的挑釁性航行。英國最近也開始派遣軍艦穿越台灣海峽，藉口是英國“在印太地區擁有永久的安全利益和許多重要雙邊防務關係”。

美英雙方把這種做法描述為“例行公事”和“符合國際法”，但這顯然是欲蓋彌彰。大多數西方報道都忽略了以下事實，即美國軍艦通過大約200公里寬的台灣海峽是公認的軍事挑釁行為。如果中國軍艦在與美國本土同樣距離的地方進行類似美國當局和北約所謂的“航行自由”，西方的反應肯定會達到歇斯底里的程度。

其次是對台軍售問題。不少西方媒體聲稱美國遵循1979年的“與台灣關係法”。“法”這個字貌似暗示了合法性，但實際掩蓋了這樣一個事實，即所謂的“與台灣關係法”不是一項公認的協議。它只是美國國會單方面通過的一項法案，從未得到中國以及國際社會承認。目前，美方已經對台出售F-16戰鬥機、現代導彈系統和主戰坦克等，美國個別親台人士甚至公開鼓譟在台灣島上部署導彈等裝備。

一些美媒“安慰性地”報道美方並沒鼓勵“台獨”，只是支持台灣根據“與台灣關係法”加強自我防衞，這是明顯的掩耳盜鈴，目的在於模糊這兩方面的密切聯繫：軍售是最危險和最具挑釁性的“挺獨”動作之一，美國及其夥伴正在向“台獨”分子傳遞錯誤信號。

再者還有“印太戰略”背景。翻看美國“印太戰略”相關段落，西方媒體關於台灣問題的欺騙性報道就更明顯了。波士頓大學一位學者仔細分析這份戰略並發表了一份報告。報告指出，美國通過實施這一戰略單方面打破了亞洲傳統的安全和聯盟格局。在涉台問題上，2019年在任的美國代理國防部長沙納漢曾在講話中談到“印太地區的民主國家”時，將台灣與新加坡、新西蘭和蒙古國等並列。報告還認為，美國“印太戰略”相關內容意味着美國進一步拉近對台關係，以及台灣與美國其他區域盟友更多的安全合作。

美國此舉顯然違背一箇中國政策和與中國的現有協議。但西方大部分媒體不僅對此保持沉默，還成為華盛頓地緣戰略強硬派的代言人。每當中方針對他國干涉台灣問題這個中國內政問題做出嚴正回應，指出相關事態的危險性並採取警告或譴責等可以理解的表態時，西方媒體卻指責中國在搞所謂“戰狼外交”。

第四，假“防空識別區”。西方不少媒體以同樣鼓譟性的語氣，誤導性地談論中國大陸軍機“侵犯台灣防空識別區”。這種錯誤印象是台北官員和西方媒體故意引導造成的。台灣所謂“防空識別區”不僅覆蓋台灣海峽大部分地區，還覆蓋了大陸福建、浙江、江西等部分省份以及東海的一部分。但它毫無半點國際規則依據。西方媒體報道中到處流傳的所謂“侵犯防空識別區”“侵犯領空”等字眼與實際情況根本不符。它們這樣做的目的只是想將台海局勢緊張歸咎於北京，並在西方輿論受眾中製造一種恐慌情緒。

第五，一箇中國原則的問題。“台灣問題是阻礙中美關係正常化的關鍵問題。”這句話不是來自任何當前的媒體報道。事實上，它出現在1972年2月美國總統尼克松和中國總理周恩來的外交政策立場議定書中。這份被稱為中美《上海公報》的歷史性文件由此產生。當時中美雙方“詳細、認真、坦率的討論”至今為兩個大國之間理性和負責任的關係提供了原則。它也是今天被稱為“中美三個聯合公報”中的第一份。

過去40多年來中方一直強調，一箇中國原則和中美三個聯合公報構成中美關係的政治基礎。關於台灣問題，中方重申中華人民共和國是中國唯一合法政府，台灣是中國的一個省。美方聲明它認識到台灣海峽兩岸所有中國人都認為只有一箇中國，台灣是中國的一部分，美國對這一立場不提出異議。

但現在拜登政府在説什麼？他們宣稱台灣正“做出自己的決定”並保持“自主”。這與華盛頓偶爾試圖澄清的堅持一箇中國政策不變顯然矛盾。這是美國高層官員一時的思維紊亂，還是在故意攪渾水呢？

無論如何，美國及其一些所謂致力於“印太戰略”的盟友在涉台問題上含糊其詞、挑釁甚至煽風點火，都是為了維護自身霸權而採取的冒險行為。西方媒體受眾應該學會了解和認清這些政治表演的背景和維度。（作者是德國席勒研究所研究員，本文由瞿文熙翻譯）