美國這個把總統都捲進罵戰的案子，判了
2019年1月22日，美國著名黑人影星、歌手朱西·斯莫利特曾報案稱自己遭遇了“種族仇恨犯罪”，引發了上至總統的全美各界的關注。可隨着案件調查的不斷深入，警方和美國網民驚訝地發現，這起案件居然是斯莫利特自導自演的“假案”。
12月9日，經過漫長的審查和取證，美國法院判處斯莫利特5項罪名成立。隨後，此事引發了美國輿論的激烈爭論。
2019年1月22日當天深夜，斯莫利特向警方報案稱自己被兩個戴面具的男子襲擊了，兩人先是用種族歧視和侮辱同性戀的髒話攻擊他的族裔和性取向，隨後其中一人用繫好了鎖釦的繩子套住他的脖子，另一人則朝他潑灑了某種不明液體。更挑起美國網民情緒的一點是，這兩個襲擊者在作案時曾高呼特朗普競選口號“讓美國再次偉大”。
除了作案時的人身攻擊外，用繩子套脖子、潑灑液體的做法，和美國曆史上將黑人奴隸吊起來燒死的動作非常類似，而近年來美國政壇到民間對“種族歧視”這個政治正確話題又高度敏感，當斯莫利特報案的細節被披露後，各派媒體和網民都從不同的角度對此事表達了關注。
除了社交媒體上的熱議，許多黑人平權運動組織還發起了多次線下集會，其中還有示威者和右派網民對峙衝突的情況。由於遲遲“抓不到兇手”，憤怒的美國網民對芝加哥警方口誅筆伐，也對當地警方造成了巨大的輿論壓力。
另外，那句“讓美國再次偉大”還把時任總統的特朗普拉了下水。按照“粉絲行為上升偶像”的邏輯，此事對特朗普的民調和評價也產生了不小的負面影響。
然而，整個“襲擊”實則是斯莫利特一手操弄的。他從同劇組內找到了兩個羣演，指示他們按設計好的手法對自己發起襲擊。從目前披露的信息看，斯莫利特此舉主要是借政治問題炒作自己，由於“罵特朗普”自帶流量，所以專門在“襲擊”里加上了特朗普的競選口號。
斯莫利特的作案手法並不算很精妙，但對美國的輿情卻拿捏得很準。正如他所預料，事情發生不久後他就成了輿論的焦點。按照他的經驗，美國警方一貫很難破解這種線索極少的隨機襲擊，調查結果可能最終會不了了之。
可恰恰是讓斯莫利特成為焦點的輿論，導致了此事的敗露。在巨大的壓力下，當地警方投入了遠超平時的鉅額資源，很快就查到了兩名“襲擊者”，經過訊問和偵查，最終挖出了斯莫利特涉嫌報假案的線索。
如果事情僅僅發展到這一步，那本案還只是一次動靜比較大、新聞要素比較多的騙流量事件。可調查結果發佈的時間，很湊巧地撞上了另一個更大的熱點：黑人弗洛伊德被警察跪壓致死案。
去年6月開始，弗洛伊德死亡引發了歐美多國的“反種族歧視”騷亂，批評黑人成了多國的絕對政治禁忌，因此，同為黑人的斯莫利特也似乎得到了某種豁免。美國媒體和意見領袖都在提到他的案子時措辭非常小心，以至於此事的熱度迅速降温，被淹沒在當時更激烈的口水戰下。
這種“先冷後熱”，又激起了美國右翼網民的憤怒。
在他們看來，“黑人遇到種族主義襲擊”就被炒上天，會得到全部人的關心，輿論一邊倒地譴責自己在內的保守派。等到案情反轉時，當初炒作此事的人卻充耳不聞，不置一詞。“那我們不是白捱罵了嗎？”，這種心態成了不少美國右翼對此案的普遍觀感。
終於，在近日斯莫利特被宣佈罪名成立、但他本人仍拒絕接受判決，這些憋屈了很久的右翼網民，和許多對炒作種族議題撈政治資本無比反感的網民，都藉着這個良機拼命吐槽了起來。
幾個黑人網民也看不慣斯莫利特的做法，他們學着斯莫利特當初信誓旦旦稱“我被襲擊了、我發誓這事千真萬確”的口吻，拍了一個諷刺他的短視頻，收穫了許多點贊和評論。
另一批網民則在爭論要不要逼那些曾經聲援斯莫利特的人公開道歉，有人覺得，這些第一時間發文呼籲的社會名流是出於對受害人的同情才發聲的。但這種説法顯然不能讓反感“美式政治正確”的人買賬。
“這就是問題所在了，他們連事實都沒塵埃落定就急着調用自己的輿論能力出來發聲，輕易地把這事定義成種族歧視”，一名美國網民評論道。
在他和其他贊同這個觀點的人看來，這些人的“發聲”並不是想解決問題，也不打算對真相負責，純粹是藉此事給自己立一個“支持種族平等”的人設。而這種現象，恰恰是促使斯莫利特決定造假的土壤。
有美國網民質問：“這些當初急着發聲的人，現在有出來澄清真相嗎？”
隔着電腦屏幕，我們也無法斷定這些留言者到底是不滿“政治正確”被濫用，還是打着這個幌子歧視黑人，但可以肯定的是，長期被“政治正確”綁架的美國社會，正慢慢地形成一個鼓勵操弄身份政治的“遊戲規則”。
一個美國公民自稱遇襲，對他最有利的做法，就是拼命宣傳自己身上能套進“政治正確”框架的標籤——比如同性戀和黑人的身份，這樣不管是在案發還是案情反轉時，這些標籤都在客觀上為他爭取到了足夠的同情。
反之，假如你身上的各種屬性不在這個框架內，那你甚至得不到最起碼的公平。就在斯莫利特被宣判的同一天，美國紐約市警方發佈了一個駭人聽聞的數據：在過去一年裏，當地針對亞裔的暴力襲擊增長了361%，但這事在美國的熱度，就遠遠趕不上斯莫利特了。