被告人賣9256部淫穢視頻賺120元改判2年2個月，此前獲刑10年

15日，江蘇省高級人民法院發佈審判監督十大典型案例，其中一起案例涉及販賣淫穢物品牟利。2014年12月至2015年2月期間，嚴某某從他人處取得含淫穢視頻的網絡雲盤出售代理權，通過微信朋友圈、陌陌聊天系統向他人發送含淫穢視頻的網絡雲盤廣告信息，後向朱某某出售網絡雲盤賬號和密碼，並從中牟利120元。經鑑定，涉案網絡雲盤內含有淫穢視頻9256部。嚴某某歸案後如實供述了犯罪事實。

一審法院認為，被告人嚴某某以牟利為目的，販賣淫穢物品，構成販賣淫穢物品牟利罪。根據2004年9月3日《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊台製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項規定，其行為屬情節特別嚴重。被告人嚴某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。最終以被告人嚴某某犯販賣淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣一萬元。

嚴某某不服，提出上訴。二審法院裁定駁回上訴，維持原判。嚴某某仍不服，以原判決對其量刑過重為由提出申訴。

法院再審認為，嚴某某以牟利為目的販賣淫穢物品，其行為已構成販賣淫穢物品牟利罪，但原判決未綜合考慮嚴某某犯罪行為的獲利數額、危害後果及主觀惡性等因素，僅以公安機關下載並鑑定為淫穢物品的9256部視頻文件作為販賣數量，並單純以視頻數量作為認定情節特別嚴重的依據，屬適用法律錯誤，導致量刑過重。綜上，再審改判嚴某某有期徒刑二年二個月。

江蘇高院認為，本案是在刑事審判中嚴格貫徹罪責刑相一致原則、有效防止罪刑失衡的典型案例。利用網絡雲盤販賣淫穢視頻，在存儲數量、販賣及傳播方式等方面和傳統光盤刻錄、拷貝均有較大差異。因此，簡單以販賣淫穢物品的數量作為犯罪情節主要認定因素，並據此定罪量刑，可能會導致罪責刑失衡。本案再審改判，明確提出對此類犯罪行為不僅要考慮販賣淫穢物品的數量，還要充分考慮淫穢物品的傳播範圍、行為人一貫表現及違法所得等情節，綜合評估犯罪行為的社會危害性，最終將被告人的刑罰由原來的十年改為二年二個月，取得了良好的法律效果和社會效果。

據悉，本案再審改判後，最高人民法院、最高人民檢察院就“利用網絡雲盤製作、複製、販賣、傳播淫穢電子信息牟利行為定罪量刑問題”專門聯合下發批覆，真正以個案的再審改判，助推形成新的裁判規則。（冼小堤）