補壹刀:日本,正把導彈設在離台灣300公里的地方!
執筆/刀劍笑

這是紐約時報一篇最新報道附帶的照片。
照片的“主角”,是日本沖繩縣石垣島上一座在建的陸上自衞隊導彈基地。從照片上看,施工現場相當忙碌,運輸車、吊車和腳手架等各就其位,基地大致輪廓已經顯現。
在此之前,日本對石垣島導彈基地的建設一直遮遮掩掩。
但它的進度以及背後的“抗中”衝動,都根本遮掩不住。
因為,石垣島的地緣位置實在太重要太敏感了。
從地圖上一眼就能看到,這座小島位於台灣島東面,釣魚島以南,與二者形成三角站位。日本防衞省推動在此部署導彈,意圖明顯,就是一手伸向釣魚島,一手攪局台海。
還有分析認為,不排除未來允許美國在這裏部署中導。
但有軍事專家指出,日本石垣島上的導彈基地未來有任何挑釁或異動,無論軟的還是硬的,都將遭到中方對應反制。
日本一些政客尤其右翼勢力蠢蠢欲動,以“自衞”之名不斷向着突破“專守防衞”冒進,包括在石垣島上新建這樣一座明顯“針對中國”的導彈基地。
這些人打着“一石三鳥”的如意算盤。但到頭來,只會將自己置於更大的尷尬甚至危險之中。
1
石垣島上的導彈基地建設正在加速推進。

一個多月前,10月底,曾有日媒前往所在地區探訪,發現跟6月時相比,施工現場已經發生翻天覆地的變化。之前有消息説基地建設大幅推遲,實際顯然並非如此。
建設工地寬闊,施工聲音很大,“從周邊農田裏就能看出,體量驚人”。實地走訪的記者對此印象深刻。
更近的消息來自3天前。紐約時報一篇有關日本在石垣島部署導彈的報道,隨文附帶了一張在建基地的鳥瞰照片。照片拍攝日期不詳,但總體上看,這個基地已經露出雛形。

在石垣島上部署導彈,日本謀劃已久。
到了今年8月,計劃被正式公之於眾。
當時,日本讀賣新聞援引防衞省官員的話説,日本計劃2022年底之前在石垣島上部署陸上自衞隊導彈基地,規模大約五六百人。其中一支是“應用部隊”,配備反艦和防空導彈,另一支是“警備部隊”,可在第一時間應對武裝突襲和嚴重自然災害。
為何在這裏部署導彈?日本防衞省説得比較“含蓄”,稱是為了加強西南諸島防衞。
但有日媒毫不諱言地道出日方真實考慮:旨在“反制海洋活動日益活躍的中國軍隊”。
石垣島的地理位置,決定了日本這個動作的敏感性。
這座小島位於琉球羣島最南端,距釣魚島200公里左右,離台灣島也只有300公里。這到底是多近呢?據説在石垣島上,台灣省甚至福建省的廣播信號都能清晰接收。

在此之前,日本已經在琉球羣島的奄美大島、沖繩本島和宮古島上部署了導彈。加上石垣島新建的導彈基地,就將形成4個據點並存的格局,進一步織密了第一島鏈軍事網絡。
一直以來,日本右翼政客對這個小島的“重視”也是眾所周知。
紐約時報在最新報道中特意提到了這一點,説因為石垣島與釣魚島毗鄰,長期以來,那些希望提升自己所謂“國家安全威信”的日本鷹派右翼政客,“都曾到訪那裏”。
2
距離2022年底的建成期限還有短短一年,日本顯然加快了推進力度。
11月底,日本防衞省提出一份創紀錄的補充預算案。相關預算將主要用於採購武器裝備以強化西南諸島防衞。

加快石垣島導彈基地建設,就是其中重要一環。
加大財政投入的同時,東京以及一些右翼政客還絞盡腦汁,為這個動作營造“正當性”。
渲染中國海警船在釣魚島海域巡航的“危險性”,聲稱中國將通過武力奪取釣魚島……宣佈要在石垣島部署導彈之初,日本的主要説辭就是保衞釣魚島、抗衡“中國軍事威脅”。
石垣島上原本就有日本最大的海岸警衞隊辦公室,這個辦公室投入大量資源巡邏釣魚島水域。日本方面進一步在釣魚島問題上顛倒是非,藉此為在石垣島上部署導彈製造藉口。
隨着在涉台問題上越跳越高,台海局勢也被日方説成“關係日本安危”。
紐約時報説,一些日本決策者“擔憂”,如果台海爆發衝突,中國可能趁機控制釣魚島甚至奪取日本最南端的沖繩諸島。
還有所謂的分析稱,如果走到中國大陸武統台灣那一步,整個台灣附近的海域將被劃為主戰區域。那將“危及日本經濟命脈”。
日本對台海問題的渲染,被安倍推到一個高點。

這位日本前首相、執政黨自民黨內最大派閥的會長,本月初拋出所謂“台灣有事就是日本有事”的惡劣論調。昨天,他在福岡市一場演講中再次提及涉台議題,並稱如果中國大陸武統台灣,情況有可能發展成“關係日本存立危機的事態”。
用一位日本問題學者的話説,這完全是胡説八道。
即便台海發生戰事,也不可能對日本的安全構成安倍等渲染的所謂“威脅”。無論大陸還是台灣,誰都不會攻擊日本。日本把介入台海問題炒作成“自衞”,根本站不住腳。
除了關聯釣魚島和攪局台海,日本當然也把美國拉了進來。
安倍説“台海有事就是日本有事”,其實還有後半句,“也等於日美同盟有事”。

極右政客高市早苗最近也有類似言論,聲稱在台灣問題上,日美和其他“志同道合的國家”應聯手對付中國。
3
石垣島上的導彈基地,可為美日聯手介入台海提供便利。
況且,美國本來就一直想在日本部署中導。
早在9月自民黨總裁選舉時,岸田文雄就曾回應過這個問題。當時他留了一個“活口”,説“不應該完全否定”,但中程彈道導彈具備何種搭載能力、部署位置尚未確定,在不瞭解具體提案的情況下,無法表示贊同還是否定,因此持有保留意見。

石垣島基地建成後,美國會將中導部署在那裏嗎?
多位軍事專家認為,不能排除這種可能。而且導彈基地在建設時,通常都會留有餘地,之後可以根據不同導彈的射程和參數加以改進調試。
另外也有消息説,正是基於石垣島等西南島嶼的導彈基地,日美正商討將射程超過500公里的導彈部署到島上。日本還打算研製射程更遠的反艦導彈,這樣就能覆蓋台海地區。
接連炒作釣魚島和台海問題以渲染“中國軍事威脅”,在距中國近在咫尺之地部署反艦和防空導彈,甚至為美國未來部署中導埋下伏筆,日本一些政客尤其右翼勢力的用意可謂險惡。
對於這些蠢蠢欲動的危險舉動,我們該如何應對?

一位軍事專家説,具體應對和反制方式要分情況。
如果日本在石垣島的導彈基地不發射導彈,只是打開制導雷達對我實施干擾,我們就可以“軟應對”,對它進行電磁干擾。
如果對方膽敢發射導彈,我們就可以搞“硬殺傷”,直接摧毀石垣島上的日本導彈基地。我們完全擁有這樣的實力,這個距離打擊的精確度非常高。而且一旦石垣島基地發射導彈,它所遭遇的中國反擊,將是來自四面八方,空中、水下等全方位的。
美國如果真在日本部署中島,比如在石垣島,威脅肯定比日本自己的那些導彈更大。
但它部署在日本,存在一個致命性缺點:
日本無論石垣島還是其他島嶼,面積都不大,導彈無論移動到哪裏,都很容易被定位到。
相對而言,中國國土面積廣闊、縱深足夠。只要美日敢打第一槍,我們會毫不猶豫地摧毀其導彈基地、航空基地、港口、碼頭。日方甚至美國對此應有清晰認識,因此在採取任何不智行為之前,都應仔細掂量一些自己需要為此付出什麼樣的代價。

日本右翼政客不斷渲染“中國威脅”,藉機慫恿修改和平憲法,發展“攻擊敵方基地的能力”,也包括推動在石垣島上部署導彈基地等惡意舉動,這些都是他們拋棄“專守防衞”、轉向攻擊作戰的標誌。
這樣做,除了加劇周邊國家不安,也把石垣島等地日本民眾至於危險之中。
連紐約時報都説,石垣島上的居民,長期以來更多將中國視為商業資源,而非危險之源。但導彈基地建起來後,尤其如果被用於攻擊中國,這個小島肯定會成為中方反擊目標。
如果發生戰爭,“一切都會隨風而去”。
一位石垣島上居民對此憂心忡忡。但日本國內那些蓄意鼓譟“反華”的右翼勢力,充耳不聞。
圖片來自網絡