補壹刀：日本，正把導彈設在離台灣300公里的地方！
執筆/刀劍笑
這是紐約時報一篇最新報道附帶的照片。
照片的“主角”，是日本沖繩縣石垣島上一座在建的陸上自衞隊導彈基地。從照片上看，施工現場相當忙碌，運輸車、吊車和腳手架等各就其位，基地大致輪廓已經顯現。
在此之前，日本對石垣島導彈基地的建設一直遮遮掩掩。
但它的進度以及背後的“抗中”衝動，都根本遮掩不住。
因為，石垣島的地緣位置實在太重要太敏感了。
從地圖上一眼就能看到，這座小島位於台灣島東面，釣魚島以南，與二者形成三角站位。日本防衞省推動在此部署導彈，意圖明顯，就是一手伸向釣魚島，一手攪局台海。
還有分析認為，不排除未來允許美國在這裏部署中導。
但有軍事專家指出，日本石垣島上的導彈基地未來有任何挑釁或異動，無論軟的還是硬的，都將遭到中方對應反制。
日本一些政客尤其右翼勢力蠢蠢欲動，以“自衞”之名不斷向着突破“專守防衞”冒進，包括在石垣島上新建這樣一座明顯“針對中國”的導彈基地。
這些人打着“一石三鳥”的如意算盤。但到頭來，只會將自己置於更大的尷尬甚至危險之中。
1
石垣島上的導彈基地建設正在加速推進。
一個多月前，10月底，曾有日媒前往所在地區探訪，發現跟6月時相比，施工現場已經發生翻天覆地的變化。之前有消息説基地建設大幅推遲，實際顯然並非如此。
建設工地寬闊，施工聲音很大，“從周邊農田裏就能看出，體量驚人”。實地走訪的記者對此印象深刻。
更近的消息來自3天前。紐約時報一篇有關日本在石垣島部署導彈的報道，隨文附帶了一張在建基地的鳥瞰照片。照片拍攝日期不詳，但總體上看，這個基地已經露出雛形。
在石垣島上部署導彈，日本謀劃已久。
到了今年8月，計劃被正式公之於眾。
當時，日本讀賣新聞援引防衞省官員的話説，日本計劃2022年底之前在石垣島上部署陸上自衞隊導彈基地，規模大約五六百人。其中一支是“應用部隊”，配備反艦和防空導彈，另一支是“警備部隊”，可在第一時間應對武裝突襲和嚴重自然災害。
為何在這裏部署導彈？日本防衞省説得比較“含蓄”，稱是為了加強西南諸島防衞。
但有日媒毫不諱言地道出日方真實考慮：旨在“反制海洋活動日益活躍的中國軍隊”。
石垣島的地理位置，決定了日本這個動作的敏感性。
這座小島位於琉球羣島最南端，距釣魚島200公里左右，離台灣島也只有300公里。這到底是多近呢？據説在石垣島上，台灣省甚至福建省的廣播信號都能清晰接收。
在此之前，日本已經在琉球羣島的奄美大島、沖繩本島和宮古島上部署了導彈。加上石垣島新建的導彈基地，就將形成4個據點並存的格局，進一步織密了第一島鏈軍事網絡。
一直以來，日本右翼政客對這個小島的“重視”也是眾所周知。
紐約時報在最新報道中特意提到了這一點，説因為石垣島與釣魚島毗鄰，長期以來，那些希望提升自己所謂“國家安全威信”的日本鷹派右翼政客，“都曾到訪那裏”。
2
距離2022年底的建成期限還有短短一年，日本顯然加快了推進力度。
11月底，日本防衞省提出一份創紀錄的補充預算案。相關預算將主要用於採購武器裝備以強化西南諸島防衞。
加快石垣島導彈基地建設，就是其中重要一環。
加大財政投入的同時，東京以及一些右翼政客還絞盡腦汁，為這個動作營造“正當性”。
渲染中國海警船在釣魚島海域巡航的“危險性”，聲稱中國將通過武力奪取釣魚島……宣佈要在石垣島部署導彈之初，日本的主要説辭就是保衞釣魚島、抗衡“中國軍事威脅”。
石垣島上原本就有日本最大的海岸警衞隊辦公室，這個辦公室投入大量資源巡邏釣魚島水域。日本方面進一步在釣魚島問題上顛倒是非，藉此為在石垣島上部署導彈製造藉口。
隨着在涉台問題上越跳越高，台海局勢也被日方説成“關係日本安危”。
紐約時報説，一些日本決策者“擔憂”，如果台海爆發衝突，中國可能趁機控制釣魚島甚至奪取日本最南端的沖繩諸島。
還有所謂的分析稱，如果走到中國大陸武統台灣那一步，整個台灣附近的海域將被劃為主戰區域。那將“危及日本經濟命脈”。
日本對台海問題的渲染，被安倍推到一個高點。
這位日本前首相、執政黨自民黨內最大派閥的會長，本月初拋出所謂“台灣有事就是日本有事”的惡劣論調。昨天，他在福岡市一場演講中再次提及涉台議題，並稱如果中國大陸武統台灣，情況有可能發展成“關係日本存立危機的事態”。
用一位日本問題學者的話説，這完全是胡説八道。
即便台海發生戰事，也不可能對日本的安全構成安倍等渲染的所謂“威脅”。無論大陸還是台灣，誰都不會攻擊日本。日本把介入台海問題炒作成“自衞”，根本站不住腳。
除了關聯釣魚島和攪局台海，日本當然也把美國拉了進來。
安倍説“台海有事就是日本有事”，其實還有後半句，“也等於日美同盟有事”。
極右政客高市早苗最近也有類似言論，聲稱在台灣問題上，日美和其他“志同道合的國家”應聯手對付中國。
3
石垣島上的導彈基地，可為美日聯手介入台海提供便利。
況且，美國本來就一直想在日本部署中導。
早在9月自民黨總裁選舉時，岸田文雄就曾回應過這個問題。當時他留了一個“活口”，説“不應該完全否定”，但中程彈道導彈具備何種搭載能力、部署位置尚未確定，在不瞭解具體提案的情況下，無法表示贊同還是否定，因此持有保留意見。
石垣島基地建成後，美國會將中導部署在那裏嗎？
多位軍事專家認為，不能排除這種可能。而且導彈基地在建設時，通常都會留有餘地，之後可以根據不同導彈的射程和參數加以改進調試。
另外也有消息説，正是基於石垣島等西南島嶼的導彈基地，日美正商討將射程超過500公里的導彈部署到島上。日本還打算研製射程更遠的反艦導彈，這樣就能覆蓋台海地區。
接連炒作釣魚島和台海問題以渲染“中國軍事威脅”，在距中國近在咫尺之地部署反艦和防空導彈，甚至為美國未來部署中導埋下伏筆，日本一些政客尤其右翼勢力的用意可謂險惡。
對於這些蠢蠢欲動的危險舉動，我們該如何應對？
一位軍事專家説，具體應對和反制方式要分情況。
如果日本在石垣島的導彈基地不發射導彈，只是打開制導雷達對我實施干擾，我們就可以“軟應對”，對它進行電磁干擾。
如果對方膽敢發射導彈，我們就可以搞“硬殺傷”，直接摧毀石垣島上的日本導彈基地。我們完全擁有這樣的實力，這個距離打擊的精確度非常高。而且一旦石垣島基地發射導彈，它所遭遇的中國反擊，將是來自四面八方，空中、水下等全方位的。
美國如果真在日本部署中島，比如在石垣島，威脅肯定比日本自己的那些導彈更大。
但它部署在日本，存在一個致命性缺點：
日本無論石垣島還是其他島嶼，面積都不大，導彈無論移動到哪裏，都很容易被定位到。
相對而言，中國國土面積廣闊、縱深足夠。只要美日敢打第一槍，我們會毫不猶豫地摧毀其導彈基地、航空基地、港口、碼頭。日方甚至美國對此應有清晰認識，因此在採取任何不智行為之前，都應仔細掂量一些自己需要為此付出什麼樣的代價。
日本右翼政客不斷渲染“中國威脅”，藉機慫恿修改和平憲法，發展“攻擊敵方基地的能力”，也包括推動在石垣島上部署導彈基地等惡意舉動，這些都是他們拋棄“專守防衞”、轉向攻擊作戰的標誌。
這樣做，除了加劇周邊國家不安，也把石垣島等地日本民眾至於危險之中。
連紐約時報都説，石垣島上的居民，長期以來更多將中國視為商業資源，而非危險之源。但導彈基地建起來後，尤其如果被用於攻擊中國，這個小島肯定會成為中方反擊目標。
如果發生戰爭，“一切都會隨風而去”。
一位石垣島上居民對此憂心忡忡。但日本國內那些蓄意鼓譟“反華”的右翼勢力，充耳不聞。
圖片來自網絡