轉載知識不應賺暴利，知識必須得到尊重

就在12月20號下午，#知網年收入超11億毛利率近54%#衝上熱搜，引發不少高校學子對知網論文查重收費高的吐槽。

作為一個內容轉載平台，在高利潤、高毛利的背後，是否存在侵害內容生產者的相應權利呢？近日，中南財經政法大學退休教授趙德馨，因論文被擅自收錄起訴知網獲賠70多萬，當時就引起大家關注。

在趙德馨看來，知識創作者應得到收益，轉載平台也應得到合理利潤，但不是暴利。

查閲知網母公司（同方知網）的2020財報發現，2020年知網年收入超11億，毛利率近54%。今年上半年同方知網的收入約4.96億，毛利也達到了51.3%。

與知網高盈利形成反差的是背後作者的微薄收益，以碩士、博士論文為例，被知網收錄，作者獲得百餘元的報酬（這個報酬相當於一次性買斷），但每被使用者下載一次，平台就能收取15至25元一本的費用。

知網還在更深層地影響學術圈，“知網收錄”就像是學術圈的通行證。某高校教師表示，如果想評職稱尤其是高級別的職稱，只有知網收錄才有用。知網收錄的期刊對論文的要求會更高，版面價格也更貴。

知網在自己的介紹頁面上提到在高校市場佔有率達到100%，有90%以上的中國學術資源檢索和全文下載都來自於知網。 一句話概括，期刊離不開知網，作者離不開知網，學術圈也離不開知網。

但天眼查法律訴訟顯示，知網共涉及作為被告的1200多條訴訟中，案由為著作權權屬、侵權糾紛和侵害作品信息網絡傳播權糾紛的超過1100條。

另外知網也出現因漲價遭遇多所高校抵制的情況，早在2016年，武漢理工大學曾發佈知網停用的通知，原因是續訂價格漲價離譜。該校表示，2000年以來，知網每年報價漲幅都超過10%。而年經費達幾百億的北京大學，也曾貼出停用知網的通知。

知網本應是營造良好的知識共享平台，可89歲老教授維權多年事件一出，侵權、無理由漲價似乎令知識共享變了味。

白巖松評價此事時説：老教授維權知網獲賠70多萬元的新聞，引發了人們對很多教授、學者在互聯網時代知識產權保護問題的關注，但願這種保護迅速地由個人事件變成有效的約束與監督，否則下一個教授狀告網站的新聞可能還會發生。