丁一凡：究竟誰在搞“經濟脅迫”

美國國務卿布林肯近日與歐盟外交與安全政策高級代表博雷利通話，聲稱要加強合作，共同對付中國的“挑戰”。前一天，布林肯還給立陶宛總理席莫尼打了電話，表達美國對立陶宛“鋼鐵一般堅定的支持”，對抗中國的“外交、經濟脅迫”行為。

明眼人都看得出，立陶宛一事背後就是美國在煽風點火，一方面動用外交資源支持他國對抗中國，另一方面又假充“好人”，製造中國“以大欺小”的假象。實際上，美國才是搞“經濟脅迫”“經濟制裁”的霸權國家，其所作所為在世界上廣受批評。美國濫用美元霸權，看哪個國家不順眼就會祭出貿易制裁和金融制裁兩大殺器，逼迫別國屈服。不僅朝鮮、伊朗這些國家受着美國經濟制裁，中國與俄羅斯這樣的國家，也有許多企業和個人在經受着美國的“長臂管轄”。

對自己的盟國，只要有可能威脅到自身霸權地位，美國也會拿出脅迫手段逼迫它們交出自己的優勢企業，任憑美國企業兼併。美國企業通過政府和國際資本市場的幫助，巧取豪奪了法國阿爾斯通公司的能源部門及優秀芯片公司金普斯，並利用金普斯公司開發的SIM卡監控着全球數十億用户的交易情況。歐洲企業對美國的行為深惡痛絕，時時要防着落入美國設置的各種陷阱。雖然有時歐洲人不得不屈服於美國，但美國用對抗“中國的經濟脅迫”這個理由來要求歐洲人與美國合作，是很難得到歐洲人全身心支持的。

博雷利前不久曾表示，歐盟信任美國和北約在與俄羅斯討論歐洲安全問題時，會捍衞歐洲的利益。北約的歐洲盟國此時希望拉住美國共同與俄羅斯談判，不得不在外交上對美國做出一些姿態。但實際上，歐盟內部對立陶宛也另有看法，有德國媒體評論認為，立陶宛因為“自私和愚蠢”的行為把歐盟拉入泥潭，讓歐盟國家陷入兩難。立陶宛作為歐盟成員國，所作所為絲毫沒有顧及歐盟的集體利益，而是頂着歐盟成員國的身份胡作非為，以此來換取美國的垂愛。這種做法對歐盟只有害處，毫無益處。德國媒體的態度在某種程度上也反映出歐盟的處境。我們在這一問題上，必須揭露美國這個始作俑者的企圖，區分歐盟的用意，堅持中國在大是大非問題上始終如一的立場。（作者是北京外國語大學億陽講席教授）