日本學者抨擊美國“民主峯會”

近期，國際輿論普遍關注美國舉辦的“民主峯會”，西方媒體對此讚譽有加，各種帶節奏、蹭流量的分析文章屢見不鮮。但也有一些學者發表真知灼見，揭批會議的虛偽性以及美國的拙劣表演。日前，日本國際問題專家六辻彰二撰文，稱“民主峯會”邀請國家的“民主狀況”良莠不齊，看似人頭攢動，實際多為湊數，美國拼湊“民主同盟”不過是虛張聲勢的“紙老虎”。

文章稱，參加“民主峯會”的許多國家在人權及民主領域其實劣跡斑斑。美國智庫“自由之家”（Freedom House）將世界各國劃分為“自由國家”、“部分自由國家”和“不自由國家”三類，根據其最新版報告，世界上“自由國家”只有82個，而此次美國卻邀請了112國參會。可見，在人權及民主領域表現並不很好的多國被拉去湊數了。如匈牙利、印度、菲律賓、肯尼亞、哥倫比亞等“部分自由國家”，經常發生拘禁記者、動用治安部隊暴力清除抗議遊行、煽動排外、迫害LGBT（性少數羣體）、僱傭童工等侵犯人權的情況。再如參會的尼日利亞，曾發生警察以反恐為名濫殺平民的事件，拜登政府還為此叫停了對尼出口武裝直升機項目。就連“不自由國家”伊拉克、剛果、安哥拉等也堂堂正正地出席了峯會。可見“民主峯會”名不符實，且這些國家因參加峯會而得到“民主國家”的背書，其人權民主狀況可能更難改善。

文章稱，峯會很難達到“反華”的目的。參加峯會的確實多為傳統上與歐美保持友好關係的國家，但“親美”並不等於“反華”，絕大多數國家都是腳踩着中美兩隻船。有些國家，在個別問題上與中國有矛盾，但在經貿、投資、疫苗等方面對華依存度很高。一些國家也會經常批評歐美利用人權問題干涉本國內政。美國想構建將中國排除在外的“供應鏈”，但世界上沒有哪個國家表示贊同。新加坡總理李顯龍曾明確表示，“無法在美中之間選邊站隊”。因此，“民主同盟”只能是做做樣子，無法期待會產生實質效果。

文章稱，拜登政府在人權問題上做文章，一方面暴露出美在貿易和安全領域打壓中國難以取得效果，而構築“對華包圍圈”的手段又十分有限，同時更顯示其實為內政所需。特朗普政府時期，美社會分裂加劇、新冠疫情失控，保守派和自由派政治勢力都不約而同地將大棒指向中國。拜登上台後支持率不斷下滑，也利用對華問題示強。古希臘贏得“波希戰爭”象徵着“民主”戰勝了“獨裁”，自那時起，西方國家一直以“正義在我”自居。美國在二戰時期到處宣稱，這是“民主”與“法西斯”的戰爭，把蘇聯也拉進了民主陣營。可見美國的外交向來是“國內政治”優先，此次峯會也不過是以“人權”的名義把利益訴求並不一致的國家捏在一起而已。

文章最後稱，發展中國家和新興國家是中國的主要依靠力量，美國要想改變中國，不如在疫情防控、經濟振興、實質性合作等方面增加對發展中國家和新興國家的投入，以此撼動中國的根基。僅扯意識形態的大旗，改變不了中國的人權狀況，更改善不了世界的人權狀況。意識形態的“紙老虎”根本無法衝破以務實合作構築起來的城牆。