美歐對俄頻繁挑釁：指責俄關閉“人權團體”，渲染俄入侵”烏克蘭的危險

【環球時報記者 隋鑫  柳直】俄羅斯與烏克蘭關係緊張之際，美國及其盟友29日又拿“人權”説事，指責俄關閉境內兩家“人權團體”。另一方面，美方繼續渲染俄“入侵”烏克蘭的危險，並將“杜魯門”號航母戰鬥羣留在地中海。有分析稱，除非西方“改弦更張”，否則危機將不斷升級，甚至可能產生災難性結果。

據俄羅斯《消息報》29日報道，莫斯科一家法院當天作出判決，取締非營利團體“紀念人權中心”，因為其違反《外國代理人法》，並在其出版物中為恐怖主義和極端主義辯護。此前一天，該團體的姐妹組織“紀念國際”被俄最高法院下令關閉。俄檢方指出，“紀念國際”違反《外國代理人法》，隱瞞資金來源。近年來，其陸續從國外獲得數百萬美元的資金，僅今年上半年就獲得1.89 億盧布（約合人民幣1630萬元）的西方資助。此外，該組織試圖為納粹罪犯平反，抹黑俄政府，並捏造蘇聯“恐怖主義國家”形象。

此消息一出，馬上引起西方政客和媒體的關注，對於俄羅斯“危害人權”的批評和指責也紛紛而至。據美國有線電視新聞網（CNN）29日報道，美國國務卿布林肯當天發表聲明説：“迫害‘紀念國際’與‘紀念人權中心’，是對它們崇高使命及各地人權事業的一種侮辱。”美國國務院發言人普賴斯28日説：“我們敦促俄政府停止對獨立聲音和人權捍衞者進行騷擾，美國與因為行使言論自由、結社和進行和平集會而成為鎮壓目標的人站在一起。”歐盟、德國和拉脱維亞等方面也表達相似立場。法新社更是“上綱上線”地稱，上述兩起審判標誌着30年前開始的俄羅斯後蘇聯時期民主化進程的結束。

俄聯邦委員會國際事務委員會第一副主席賈巴羅夫29日稱，美國國務院對俄法院裁決的反應表明，西方強烈希望干涉俄羅斯的內政。對俄來説，美國及其盟國打着保護“民主活動家”的幌子，支持各種激進分子，在“和平集會”的名義下組織大規模騷亂。俄國家杜馬安全委員會第一副主席阿弗寧表示，上述被取締的“人權團體”並不捍衞任何歷史正義，而是在歪曲歷史。在蘇聯時期，該組織為西方利益服務，在西方國家指示下不斷破壞蘇聯，其正以同樣的方式來對抗俄羅斯。

俄美定於明年1月10日舉行安全事務對話，雙方在會談前釋放複雜信號。俄外交部發言人扎哈羅娃28日表示，俄羅斯無意在與西方的關係上重建“鐵幕”。俄外長拉夫羅夫同日強調，俄羅斯將在與美國有關安全問題的談判中捍衞自身利益，俄不會作出不顧及利益平衡的單邊讓步。俄副外長里亞布科夫表示，俄將帶着明確的清單進入即將與美方舉行的會談，俄領導層一再表示，不能再容忍靠近本國邊境地區正在發展的局勢，更不能容忍北約的繼續擴張。

美國及其盟友則繼續對俄展示強硬姿態。據美國海軍新聞網28日報道，由於擔心俄羅斯“入侵”烏克蘭，美防長奧斯汀已經命令“杜魯門”號航母戰鬥羣留在地中海地區，而不是按照此前的計劃前往中東，以安撫美國在歐洲的盟友。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利28日在接受德國《世界報》採訪時聲稱，莫斯科有關停止歐盟和北約東擴的要求中，“帶有完全不可接受、純俄羅斯議程的條件”。俄羅斯聯邦常駐聯合國第一副代表波利揚斯基29日表示，目前西方與莫斯科之間的關係事實上是“冷戰2.0”。“北約曾經承諾不會東擴。而今天，西方要麼説他們沒有説過這樣的話，要麼直接聲稱他們欺騙了莫斯科。”

新年將至，對於俄烏關係緊張是否可能加劇，甚至“擦槍走火”，媒體看法不一。美國《外交政策》雜誌網站27日稱，俄對烏採取軍事行動的可能性不大。俄羅斯的首要任務是在國內鞏固政治局勢，同時保護自己不受外部威脅，並擴大其地區影響力（特別是在蘇聯原加盟共和國中）。文章稱，俄羅斯使用的戰略框架主要取決於5個變量：導火索、衝突地區的支持、預期的軍事反應、技術可行性、相對較低的預期政治和經濟成本。如果上述任何一個條件不充分或不存在，那麼俄羅斯就不太可能進行軍事幹預。美國新聞網站“世界報業辛迪加”28日稱，近幾十年來，美歐一直對俄羅斯相關領土安全擔憂不屑一顧，並將其對北約東擴的抵制描述為“偏執的復仇主義”。除非西方改變其做法，否則危機將不斷升級，甚至可能產生災難性結果。