燒燬的 Terra（UST）投資者將只能找到代幣（LUNA，LUNC）救濟 - 彭博社

加密貨幣的法律地位模糊，使監管機構難以在危機時做出回應。

攝影師：Kuzma/iStockphoto歡迎來到彭博加密，我們每週兩次關注比特幣、區塊鏈等。如果有人向您轉發了這封郵件，請在這裏註冊。在今天的版塊中，Emily Nicolle通過 Terra 的崩潰來探討加密貨幣的法律地位（或者説缺乏法律地位）：

你得靠自己

在 Terra 崩潰後尋求補救的加密貨幣投資者可能很難找到願意處理此案的監管機構 —— 這並非缺乏同情心，而是因為從法律角度來看，他們束手無策。

在加密貨幣領域，一切都合法或非法，這取決於你的觀點。在沒有明確規則可依的情況下，監管機構尚未確定在危機時如何做出回應。

但問題就在這裏：正如我在本通訊的上一版中所寫的，只有在找到願意同意的中央機構的情況下，某物才屬於你。在加密貨幣領域，鑄造一個非同質化代幣作為你購買的 Bored Ape 的收據是完全沒問題的，但如果法律不支持智能合約作為所有權的充分證據，那麼它就和塵埃一樣無效。而當涉及像 Terra 的代幣化姐妹幣 UST 和 Luna 那樣的崩潰加密貨幣時，加密貨幣的去中心化特性使得任何尋求補救的嘗試都充滿問題。

本月的五天裏，Terra的投資者們看着他們的持有價值暴跌至接近零。其中一個代幣UST原本是一種穩定幣 —— 始終可以按照1比1的價值與美元兑換，由一套複雜的市場機制支持，而不是相應的資產儲備。交易員們在社交媒體上圍攻Terra的聯合創始人Do Kwon，堅持要求在UST未能按預期運作時獲得補償。

但是，在許多司法管轄區域，你有權將不起作用的烤麪包機退回給你購買它的商店，甚至是製造商，但在加密貨幣領域卻沒有這些保護措施。Kwon提出的一個解決方案，部分補償投資者新的Luna代幣，並在週三得到了Terra驗證者的批准，這讓加密貨幣Twitter上的許多人嘲笑。

[來源： @web3isgreat](https://twitter.com/web3isgreat/status/1529510435820544002)在這種情況下，當一切出錯時很難確定誰應該承擔責任。加密公司的模糊組織結構和無處不在的特性使得投資者很難知道他們可以通過哪些法律途徑尋求從Terra的主要運營商Terraform Labs的高層或任何類似於交易所這樣的實體那裏獲得救濟。

在權的祖國韓國，金融監管機構上週表示，他們正在密切關注 Terra 崩潰可能帶來的任何後果，儘管由於缺乏相關規定，他們只能發揮有限作用。

目前看來，對投資者的信息是：你們得靠自己。

繪製圖表

另類幣級聯

在 Terra 掀起的加密貨幣暴跌中，以太坊、Avalanche 和 Solana 的跌幅超過比特幣，DeFi 遭受打擊

來源：彭博社

傾聽他們的意見

“我懇求你們不要忽視這個世界的重要性… 它為我們提供更快的服務、更低的成本和更多的包容性，但前提是我們要把蘋果、橙子和香蕉分開。”

克里斯塔利娜·格奧爾基耶娃

管理總監

全球金融領域的領導者在達沃斯世界經濟論壇上為加密貨幣辯護### 我們正在閲讀（和撰寫）的內容

• 摩根大通在交易和借貸中發現區塊鏈的新用途
• 從阿根廷到尼日利亞，人們認為 Terra 比當地貨幣更穩定。他們失去了一切（Rest of World）
• 安德森·霍洛維茨籌集創紀錄的 45 億美元加密基金
• 我們對穩定幣提出了錯誤的問題（《金融時報》）
• 以太坊創始人比特幣在 Terra 批評中抨擊 DeFi 模型
• 馬特·萊文的金融雜談：Terra 從破產中恢復（彭博社觀點）

謝謝您的閲讀。我們歡迎所有反饋意見，發送至[email protected]。

在Twitter上關注我們@crypto。要在彭博終端上獲取加密貨幣新聞和分析，請輸入TOP CRYPTO <GO>。