紐約、芝加哥在槍聲檢測技術上浪費數百萬美元，隱私團體表示 - 彭博社

紐約警察局警官在布魯克林一起槍擊案現場，這起事件發生在6月16日，造成一人死亡。

攝影師：Spencer Platt/Getty Images紐約市和芝加哥警察局每年花費數百萬美元購買槍聲檢測技術，一家隱私組織稱這種技術無效且侵入性強。

這些警局向ShotSpotter公司購買技術，該技術使用麥克風和音頻軟件在社區中識別槍聲。但根據來自監控技術監督項目（一個非營利隱私組織）的新報告，這項技術並沒有對槍支暴力產生影響，通常也不會產生調查線索。

該組織的執行董事阿爾伯特·卡恩在一份聲明中表示：“美國人渴望感到安全，但我們必須看清監控公司到底在賣什麼。” 報告指出，麥克風除了捕捉槍聲外，還會捕捉到其他聲音，包括人聲，補充道：“這項技術比噱頭還糟糕，它可能會讓人陷入危險之中。”如果ShotSpotter檢測到有槍聲，它會確認聲音的位置，將其孤立出來並與先前的槍聲進行比對，然後將其發送給一名人類技術員進行審核。如果技術員認為聲音是真實的槍聲，警方將會收到警報。

該公司表示，全球有200多個司法管轄區使用其產品，其中許多是美國的城市和城鎮。紐約和芝加哥都是重要客户，今年第一季度幾乎佔該公司收入的一半，根據美國證券交易委員會的文件。這些城市已經與這家警務技術公司簽訂了至少五年的合同。芝加哥在與該公司的合同中增加了一年和570萬美元，合同價值高達3300萬美元，而紐約在去年12月簽署了一份價值2200萬美元的合同，有效期延至2024年，根據城市採購記錄。

ShotSpotter在一份聲明中表示，該技術通過解決案件、挽救生命和威懾犯罪使社區更安全。公司表示，該報告“只是對先前虛假和誤導性指控的重新梳理”，“該報告沒有提供任何新信息，只會削弱ShotSpotter正在進行的重要工作，即打擊槍支暴力和挽救生命。”

紐約警察局在一份聲明中稱ShotSpotter為“一種非常有效的打擊犯罪工具”，並補充説“誤報”不會傳達給警官。芝加哥警察局在另一份聲明中表示，“槍聲偵測技術已經探測到數百起本來可能未被報告的槍擊案件。”“芝加哥警察局接收到探測到的槍聲的實時警報，使巡邏警官能夠迅速到達槍擊事件的精確位置，”聲明中説道。“這使執法人員能夠更快地做出反應，以更快地找到和援助受害者，確認目擊者，並收集法證證據。”

然而，報告指出，這項技術雖然在最後沒有取得太多成果，但卻給鄰里帶來了更多的警力。根據城市採購數據顯示，自從新冠疫情爆發以來，紐約和芝加哥的槍擊事件有所增加，即使它們今年與ShotSpotter續簽合同，這種情況並沒有減緩。

芝加哥市監察長辦公室去年對這項技術進行的審計發現，在超過50,000次ShotSpotter警報中，只有9.1%的警報最終證實與槍支相關的犯罪。報告進一步得出結論稱，該產品對警方的運作價值很小，因為它很少提供與槍支犯罪、調查性攔截或槍支的追繳有關的證據。審計發現，警方更有可能根據ShotSpotter警報的頻率來攔截人員。

該公司通常在警方和其他城市官員認為是槍擊和暴力熱點的地區部署這些麥克風。根據報告，麥克風隨後被安裝在路燈、建築物和公用電線杆上。

作為對芝加哥審計的回應，ShotSpotter表示，“許多因素”可能導致缺乏與槍支犯罪有關的證據，並且其調查結果並不能證明產品的準確性。

該非營利組織的報告還提出了圍繞公司麥克風的隱私問題，這些麥克風會在滾動的30小時內記錄音頻。由於該系統由麥克風和錄音軟件組成，在正常運行期間可能會捕捉到其他聲音。法律援助協會提出了問題，稱公司的產品可能成為“大規模竊聽設備”。

ShotSpotter在聲明中表示，“傳感器捕捉到人類聲音的風險極低。”

目前尚不清楚該公司是否會提供除槍聲以外的錄音，以及其服務器上保存了哪些數據。代表沒有就這一過程發表評論。

ShotSpotter公開捍衞自己，反駁了有關其設備導致社區不良後果的指控，該公司於十月對Vice Media提起誹謗訴訟，針對有關該公司參與逮捕的新聞報道。ShotSpotter堅決聲稱，其不參與逮捕、起訴或審判個人的決定。