羅伊訴韋德案被推翻將傷害美國經濟 - 彭博社

731進行的圖片插圖；圖片：Peter Marlow/Magnum Photos/Trunk Archive恐懼就像大腦上的酸，蝕刻出那些在你忘記光合作用的公式或你第一個男朋友最喜歡的樂隊之類事情之後仍然留存的記憶。

已經過去了超過四分之一世紀，但我對那天在邁阿密的事情記得很多：我男朋友的朋友借給我們度週末旅行的一室公寓裏那張廉價的黑色緞子牀單，外面陽光的白色刺眼，以及我手裏拿着的家用懷孕測試棒指示窗上的雙條紋。

當時我26歲，最近拿到了國際事務碩士學位和美國公民身份。當我沉溺於蘇斯式的白日夢，想着哦，我將去的所有地方！時，育兒並沒有成為令人興奮的可能性之一。我有一份收入不算很高但令人滿足的工作。在我的學生貸款還款上再加上托兒費用，再減去一個媽媽税將使我的財務狀況極度緊張。

但我的決定並不僅僅是冷酷的計算，只有金錢和分數。還有家庭歷史需要考慮。我和姐姐是由單身母親撫養長大的。我們生活得很好，但我父親從未換過尿布、照顧過感冒，或給我們準備學校午餐。我母親受挫的事業抱負就像一種無色、無味的氣體飄過我們的家，偶爾引發爆炸。我還沒有準備好做出那種犧牲。當我回到紐約市時，我接受了墮胎手術。

即使那時我明白，我對經濟未來的掌控度是不尋常的：我是白人，受過教育，來自一箇中上階層家庭。再加上我住在一個墮胎普遍可及的地方。儘管如此，在我上的全女子學院裏被一種樂觀的女權主義感染後，我相信作為一個國家，我們正在走向讓越來越多的女性有自由做出最大程度增進福祉的選擇的道路。

在美國最高法院做出推翻半個世紀先例的決定，允許各州將墮胎定為犯罪之後，我的理想主義看起來更像是天真。我18歲的女兒對此有一個更嚴厲的評價：自滿。

如果我傾向於看到杯子是半滿的，那是因為在我一生中，美國在性別平等方面取得了很多進步。當我還是個小孩時，美國一個巡迴上訴法院裁定反對高露潔棕欖公司的一項政策，該政策禁止婦女從事“費力”工作。我上小學的歲月充滿了里程碑：通過了《第九修正案》，禁止接受聯邦資助的教育項目中的性別歧視；《羅伊訴韋德案》使墮胎在50個州合法化；國會通過了《平等信貸機會法》，使得單身、喪偶或離異的婦女不再需要男人共同簽署貸款申請；桑德拉·戴·奧康納被任命為第一位女性美國最高法院大法官。我高中畢業的那年，美國航空公司解決了一起集體訴訟，原告是1,725名前女乘務員，她們被解僱的罪名是結婚。快進到今天，女性佔據了在大學就讀的所有學生中的59%以上。

消除婦女經濟賦權的障礙為我們作為一個國家帶來了巨大的回報。根據芝加哥大學和斯坦福大學的一組經濟學家於2019年撰寫的一篇論文，從1960年到2010年，美國國內生產總值增長中至少25%可以歸因於工作場所性別以及種族平衡的增加。

還有更多的收益空間，儘管這需要華盛頓採取行動。根據穆迪投資者服務公司（一家信用評級服務機構）在三月發佈的一份報告，如果女性勞動力市場參與率提高到其他工業化國家的水平，美國經濟在未來10年內可以獲得1萬億美元的提振。經濟可能會獲得1萬億美元的提振。

去年，25至54歲之間的女性勞動力參與率與同年齡段男性之間的差距略高於11個百分點，而德國為8個百分點，英國近7個百分點，瑞典為4個百分點，報告指出。這種差異的背後是什麼？美國缺乏那些其他國家擁有的家庭友好政策，例如保障帶薪家庭假期和補貼兒童看護。美國在兒童看護和幼兒教育上的聯邦支出僅佔國內生產總值的0.3%，不到經濟合作與發展組織38個成員國的平均水平的一半。

母親支持

來源：經濟合作與發展組織。2021年勞動力參與率。公共支出數據為2017年或最新可用。

密西西比州要求最高法院推翻Roe的部分論點是，婦女在經濟上已經取得了足夠的進步，使得墮胎變得不再必要。法院的保守派多數故意忽視了大量研究，這些研究將墮胎權與婦女的教育水平、收入和經濟福祉聯繫起來。我説“故意”，是因為法官們可以獲得一份由154名經濟學家和研究人員彙編的友情意見書，總結了二十多項研究和學術論文。

賓夕法尼亞州席本堡大學的大衞·卡利斯特（David Kalist）在2004年發表的一篇論文比較了在Roe v. Wade之前將墮胎合法化的州與禁止墮胎的州，發現前者的婦女勞動參與率更高。而來自舊金山加利福尼亞大學的標誌性“Turnaway”研究追蹤了2008年至2010年間尋求墮胎的近1000名婦女，我們知道那些被拒絕墮胎的婦女經歷了明顯更高水平的財務困境，包括債務拖欠、個人破產和被驅逐出境，與那些能夠終止懷孕的人相比。

男性也受益於墮胎合法化。2019年發表的一篇論文發現，22%的青少年男孩的伴侶終止懷孕後，大學畢業率達到了，而成為父親的人不到6%。還有研究顯示，法律保障墮胎權利的好處延伸到了幾代人：早前墮胎的婦女所生的孩子大學畢業率更高，單親率和貧困率更低。

這些和其他研究指出，積極影響往往在黑人婦女中更為顯著，因為她們意外懷孕的比例更高，因為她們更有可能生活在貧困中，無法輕易獲得避孕措施。在2021年的一篇論文中，美國大學的凱利·瓊斯指出，年輕時有墮胎經歷的黑人婦女的大學畢業率增加了兩到三倍。她們進入專業職業的可能性也增加了44%。瓊斯指出：“在經濟影響方面，這是一個經濟不平等的故事”，這是指最近最高法院的決定。

財政部長珍妮特·耶倫在5月10日的國會聽證會上提到了這一研究成果。她説：“我相信取消婦女決定何時以及是否要孩子的權利將對經濟產生非常破壞性的影響，並將使婦女倒退幾十年。”南卡羅來納州共和黨參議員蒂姆·斯科特批評耶倫的經濟框架為“冷酷”和“不人道”。

我二十多年前選擇終止懷孕而不是讓它可能毀了我的事業，這個選擇是否冷酷？有人可能會這樣認為，但這是我的選擇。我確信剝奪數百萬美國婦女做出這樣決定的能力將讓我們作為一個國家變得更糟。