安哥拉選舉：MPLA在初步計票中取得領先地位 - 彭博社

安哥拉解放人民運動（MPLA）在8月21日在羅安達舉行的街頭派對。

攝影師：約翰·韋瑟爾斯/法新社/蓋蒂圖片社

解釋美國憲法還是扭曲憲法？

攝影師：蒂姆·斯隆/法新社/蓋蒂圖片社

安哥拉總統若昂·洛倫索正準備迎來第二個任期，因為他的政黨在一場激烈的選舉中以絕對優勢領先。

洛倫索的政黨，即安哥拉人民解放運動（MPLA），在初步計票中以52.08%的選票領先。國家獨立全面聯盟（Unita）主要反對派獲得42.98%，全國選舉委員會發言人盧卡斯·奎倫多表示，已統計了86.4%的選票。2017年，MPLA獲得61%，Unita獲得27%。

藍色州通常不以攻擊聯邦政府或違抗聯邦法律的方式而聞名。畢竟，那是德克薩斯州的業務。但隨着美國最高法院的六名共和黨人越來越傲慢地將制定國家法律的權力集中在他們的集團手中，藍色州的挫折感正在積聚。上週在夏威夷，就像憤怒的火山噴發的岩漿一樣。

在一個富有同情心的最高法院聽取了一名想要成為總統的叛亂分子的案件之前的僅僅一天，夏威夷最高法院宣佈，他們真的受夠了最高法院的胡鬧。夏威夷最高法院在2月7日做出的一致裁決中規定，他們沒有義務對待國家首都的最高法院，甚至無法召喚基本的尊重。這個州法院在一個關於被它譏諷地稱為“第二修正案全新的在公共場所自衞攜帶武器的權利”的案件中達到了這個終點。

這個全新的權利是由美國最高法院在2022年創造的，這要歸功於大法官克拉倫斯·托馬斯的觀點在New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen中。托馬斯的觀點反過來又基於斯卡利亞大法官在2008年的決定在Heller v District of Columbia中創造的全新個人擁有槍支的權利，這是在憲法生效後僅僅219年之後。

“傳統的解釋模式和夏威夷的槍支管理歷史傳統排除了在夏威夷憲法下擁有個人攜帶和使用槍支的權利，”夏威夷最高法院法官託德·埃丁斯寫道。“在夏威夷，沒有在公共場所攜帶槍支的州憲法權利。”

在拒絕一名居民聲稱他有權根據《Bruen》攜帶槍支的主張時，夏威夷宣佈在阿羅哈州使《Bruen》無效。然而，使這一指責尤為尖鋭的是，夏威夷的憲法模仿了美國憲法第二修正案的措辭。實際上，夏威夷法院裁定美國最高法院扭曲和腐化了第二修正案，並且夏威夷拒絕認真對待更高法院的粗糙行為。

美國最高法院邀請了這種公開蔑視的展示。斯卡利亞和托馬斯在尷尬的措辭“有組織的民兵”周圍含糊其辭，完全顛覆了政府維護公共安全的審慎義務。相反，這兩位保守派法官將自己的主張建立在“歷史和傳統”之上，認為在18世紀拿着火槍的白人適用的東西對於21世紀被半自動槍殺的孩子們也足夠好。

不幸的是，歷史學家們一直在嘲笑法官們對槍支權利歷史和傳統的業餘 - 以及高度選擇性的 - 主張。這些裁決建立在脆弱的知識基礎;額外的學術研究不斷侵蝕它們的基礎。

“偉大的諷刺是，一個援引歷史的法院反覆展示了對歷史的非常薄弱理解，對自己在歷史中的地位沒有任何欣賞，”福特漢姆大學歷史學家索爾·康奈爾説，他是美國槍支監管歷史的專家。

美國最高法院“扭曲和挑揀歷史證據。它縮小、改變和丟棄那些不符合的歷史事實，”夏威夷高等法院的尖鋭意見稱。“歷史學家很快就揭穿了《海勒》的歷史。”

然而，夏威夷的意見的目的並不僅僅是羞辱華盛頓憲法小丑車的乘客們。它是要向他們所造成的混亂宣戰。“美國最高法院剝奪了各州保護公共安全、減少槍支暴力和維護和平公共活動的責任，”該意見稱。“人民治理有效。夏威夷的立法機關通過了明智的槍支法律。夏威夷的行政機關執行了這些法律。來自疾病控制和預防中心的最新數據顯示，夏威夷每年的槍支死亡率為全國第二低。”

美國最高法院最好被理解為一個老派的選區頭目，用高調的言辭為鄰里的黨派分子們裝扮聖誕火雞。法院的共和黨陣營通過推翻羅伊訴韋德案來回報該黨忠實的反墮胎選民。對於共和黨的捐助者，該陣營通過豁免被合法選舉產生的政府官員制定的法規來回報。黨內的槍支狂熱分子獲得了槍支文化從海岸到海岸的擴張命運，助長了恐懼、購槍、謀殺、購槍、自殺、購槍、意外槍擊和購槍。

任何人都無法猜測這場遊戲會持續多久，它打着“原教旨主義”、“文本主義”、“歷史和傳統”或者其他一些意義模糊的有趣詞彙的幌子。至於夏威夷最高法院，似乎已經玩夠了。那些支持草率歷史或其他共和黨集團事業的人，從現在開始將不得不求助於聯邦法院。他們仍然可以在那裏聲稱有一隻斯卡利亞火雞。

更多來自彭博觀點：

• 校園槍擊案兇手母親的定罪是一次突破：弗朗西斯·威爾金森
• 給美國人他們想要的槍支限制：弗朗西斯·威爾金森
• 為什麼美國的槍支死亡事件不斷髮生：布魯克·薩普爾

想要更多彭博觀點嗎？終端讀者請前往 OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報**。**