Snoop Dogg起訴沃爾瑪涉嫌“惡毒”行為與穀物交易 - 彭博社

Snoop Dogg攝影師：Araya Doheny/FilmMagic/Getty Images新加坡航空有限公司表示懷孕的機組人員可以繼續留任，扭轉了一項長期備受批評的規定，即讓她們離開航空公司。

新加坡航空在週一回應《海峽時報》的一篇文章時表示，懷孕的機組人員“可以選擇在臨時地面崗位工作”，產假後可以恢復飛行職責。

沃爾瑪公司和Post Foods LLC，聲稱這兩家消費巨頭密謀打壓他們的Snoop穀物，該產品旨在成為其他少數族裔擁有的品牌的典範。

音樂家的公司Broadus Foods LLC指控這家全球最大的零售商將其穀物產品——Fruity Hoopz With Marshmallows、Frosted Drizzlers和Cinnamon Toasteez——藏在庫房裏，以遵循Post的指示不讓它們上架。

在明尼蘇達州法院提起的一場訴訟中，包括民權律師本·克朗普在內的法律團隊表示，Broadus Foods稱這兩位説唱藝人“有一個願景，創建一個家族企業，為食品行業增加多樣性，同時激發併為少數族裔擁有的食品產品和品牌創造機會。”該公司聲稱沃爾瑪和Post的“邪惡”陰謀使他們的利潤和希望一落千丈，就在他們的公司開始起飛之際。

“如果郵政和沃爾瑪能夠對像Snoop Dogg和Master P這樣的知名商人採取這種行動，那麼他們肯定會對那些無法自衞的小本經營和少數族裔擁有的公司採取同樣的行動，” Broadus在其投訴中警告道，其中插入了照片，據稱這些照片證明了所謂的勾結。

麻煩的合作

這起訴訟是近年來由傑出的嘻哈藝人，包括肖恩“迪迪”康斯和Jay-Z對大型消費品公司提起的其他訴訟之後，突顯了此類備受關注的合作的利弊。今年1月，迪迪撤回了針對Diageo North America Inc.的指控，稱這家烈酒公司在忽視他的酒類品牌時表現出種族主義。去年2月，Jay-Z和巴卡迪有限公司的關聯公司在數月的仲裁和訴訟後解決了一場關於干邑合資企業的爭端。

沃爾瑪在一份聲明中表示，它重視與供應商的關係，許多因素影響產品的銷售，包括價格和消費者需求。郵政表示，它對Broadus進行了“大量投資”，並且很高興與其合作。

“我們同樣對消費者需求未達到預期感到失望，”郵政在一份聲明中表示。

兩家公司的律師目前無法就訴訟發表評論。

所謂的陰謀

根據投訴書，該投訴書要求陪審團審理並獲得經濟賠償，郵政希望直接購買Snoop Cereal。Broadus拒絕了，稱這與其願景相悖，郵政同意代替處理Snoop Cereal的生產和分銷，以換取一半的利潤。這家初創公司以Snoop Dogg的真名Calvin Broadus Jr.命名。

史努比穀物來源：布羅德斯食品布羅德斯表示，它預期其產品將被放置在沃爾瑪穀物產品供應商中備受重視的Post的貨架上。但幾個月後，它聲稱，沃爾瑪的顧客找不到史努比穀物，只能發現它被存放在庫房裏。

“基本上，由於史努比狗和Master拒絕完全出售史努比穀物，Post進入了一個虛假的安排，他們可以扼殺布羅德斯食品在市場上的份額，從而阻止史努比穀物被任何競爭對手出售或生產，”布羅德斯聲稱。

克倫普代表了喬治·弗洛伊德、佈雷昂娜·泰勒和阿莫德·阿伯裏。

案件為Broadus Foods LLC訴Post，19HA-CV-24-526，明尼蘇達州地方法院，第一司法區（達科他縣）。