特朗普在馬阿拉戈記錄爭議中放棄了關鍵主張，司法部表示 - 彭博社
Zoe Tillman
一輛警車停在8月8日佛羅里達州馬阿拉戈的唐納德·特朗普住所外。
攝影師：喬治奧·維埃拉/法新社/蓋蒂圖片社
美國司法部表示，前總統唐納德·特朗普要麼放棄了，要麼未能證明他最初提出的關鍵特權問題，這些問題是他在推動特別大法官審查從他的馬阿拉戈住所查扣的文件時提出的。
在週四提交的文件中，政府律師寫道，特朗普的律師在本月早些時候的法庭文件中幾乎沒有提到文件可能受行政特權保護的原始主張。這意味着他放棄了這一論點，政府在提交給第11巡迴法院的答覆中説。
至於特朗普案件的另一個關鍵要素——查扣材料是否受到律師-客户特權的保護——司法部表示，在特朗普的律師查看了成千上萬份記錄之後，雙方現在就查扣材料是否僅適用於一頁文件的部分存在分歧。
“這個程序應該結束了，”政府律師寫道。
上訴法院定於11月22日聽取論點。
特朗普的律師沒有立即回覆置評請求。
FBI在8月的搜查中從馬阿拉戈查扣了超過11,000份文件。其中一些文件被標記為高度機密。
政府正在就佛羅里達州一名聯邦地方法官決定引入外部特別大師——美國地方法官雷蒙德·迪裏（Raymond Dearie）來評估特朗普聲稱某些文件應對聯邦調查人員不可見的決定提出異議。
司法部還在對美國地方法官艾琳·坎農（Aileen Cannon）的命令中禁止政府在審查尚未完成的情況下使用大部分記錄的部分進行爭論。第11巡迴法院此前允許司法部在調查中使用標有機密標記的100多份文件，使它們免受特別大師的工作影響。
特朗普對政府使用成千上萬份被扣押文件的挑戰集中在一個主張上，即如果他在馬阿拉歌確實有政府文件，他已將它們根據聯邦總統記錄法指定為“個人”文件。他的律師辯稱，政府無權在法庭上對此進行復核。
在其最新的答辯簡要中，司法部將該論點描述為“無關緊要”，因為執法人員在進行法庭授權的搜查時“通常”會扣押“個人物品，包括個人文件”。