魯迪·朱利安尼在華盛頓倫理案中為失敗的特朗普2020年選舉挑戰辯護 - 彭博社

魯迪·朱利安尼

攝影師：伊萊賈·努維拉格/彭博社華盛頓特區律師協會官員週一表示，魯迪·朱利安尼在領導唐納德·特朗普試圖在2020年選舉後使數百萬賓夕法尼亞選票無效的失敗努力時，“武器化了他的律師執照”以試圖破壞美國憲法。

朱利安尼的華盛頓律師執照岌岌可危，因為他面臨違反律師執業規則的指控，他在聯邦法院提起了一項“荒謬”的選舉後訴訟，其中聲稱存在大規模欺詐的無根據主張。作為前總統特朗普最堅定的盟友之一，朱利安尼的辯護反對倫理投訴的其中一部分是，兩年後他仍堅信有證據表明選舉受到投票不正常和欺詐的影響。

華盛頓的一個小組正在聽取論據和證詞，然後將發佈一份帶有建議的報告。華盛頓特區律師協會的專業責任委員會將決定是否採納該報告，最終哥倫比亞特區上訴法院將決定是否對朱利安尼實施制裁，這可能從書面譴責到吊銷執照不等。

紐約州的一家法院之前暫停了朱利安尼的執照，因為發現他通過散佈關於2020年選舉的謊言，將公眾置於危險之中。他在華盛頓的執照也在與倫理投訴作鬥爭時被暫停。

華盛頓特區律師協會紀律檢察官辦公室主任漢密爾頓“菲爾”福克斯週一辯稱，朱利安尼在賓夕法尼亞州的一名聯邦法官面前提出的欺詐指控並非基於事實或法律。他説，朱利安尼在賓夕法尼亞案件中提出的“最不嚴厲”的解決方案是廢除兩個縣的68萬張選票，而“最極端”的解決方案是作廢700萬張選票，讓州立法機構宣佈獲勝者。

破壞選舉

“特別令人震驚的是，這種情況發生在這個案件中，提出了一個毫無根據的投訴，因為這是企圖破壞總統選舉的合法性，”福克斯説。

朱利安尼反駁説，他根據當時從特朗普競選團隊和其他方面獲得的信息合理行事，稱賓夕法尼亞的選舉程序是違憲的。在福克斯追問與競選團隊起訴的縣無關或被描述為有限或無意的與選舉有關的指控的相關性時，朱利安尼表示，競選團隊時間緊迫，並辯稱其他地方的違規證據仍然相關。

賓夕法尼亞訴訟集中討論了兩個主要問題，朱利安尼堅稱這是跨多個州的更廣泛欺詐陰謀案件的一部分，目的是讓案件進入美國最高法院。這些問題包括共和黨觀察員無法觀看計票過程以及不同縣對選民如何修復郵寄選票瑕疵的規定。

即使朱利安尼沒有按照聯邦法院規則要求的詳細程度提出欺詐指控，“基於平等保護和正當程序被否認的主張是適當提出的，絕對不是輕率的，”朱利安尼的律師、退休法官約翰·萊文瑟爾告訴聽證委員會。

朱利安尼以在紐約擔任市長和美國檢察官而聞名，但在職業生涯早期的幾年裏，他在華盛頓擔任了高級職務，擔任了司法部的高級職位。根據公開記錄，他於1976年加入了華盛頓特區律師協會，他的會員資格從2002年開始變為不活躍。

朱利安尼被指控違反了規範賓夕法尼亞州執業律師行為的兩項規則：在沒有任何事實或法律依據的情況下提起法律訴訟，以及參與損害司法行政的行為。

紀律委員會的律師聲稱，朱利安尼依賴“虛假或錯誤的統計數據和分析”試圖證明數以萬計的郵寄選票對現任總統喬·拜登無效。

數十名法官駁回了試圖削弱拜登在爭奪州的勝利的訴訟。一些案件因原告是否有訴訟資格以及推動法律上站不住腳的理論而被駁回；在法官審理欺詐指控的案件中，沒有一個法官發現證據令人信服。

在賓夕法尼亞州駁回朱利安尼案件的地方法官發現，沒有一個原告有訴訟資格，而該競選團隊試圖將賓夕法尼亞州違憲管理某些選舉程序的主張串聯在一起，就像“弗蘭肯斯坦的怪物”一樣。第三巡迴上訴法院以3-0的裁決拒絕了特朗普的上訴，裁決書是由他自己提名的法院法官撰寫的。

朱利安尼宣誓作證

朱利安尼是紀律委員會的第一個證人。他説特朗普要求他在選舉後不久接管競選團隊的訴訟策略，但也試圖與賓夕法尼亞法律行動的原始起草和策略保持距離。

朱利安尼在被問及紀律程序中的記錄是否包括支持他在賓夕法尼亞州的主張的所有書面證據時，含糊其辭，稱他的法律團隊已經提供了“我們能找到的所有”，但補充説“毫無疑問還有更多。” 福克斯問朱利安尼如果他沒有這些文件，那麼其他文件會在哪裏，以及朱利安尼在賓夕法尼亞州合作的律師事務所在被傳喚時沒有交出這些文件。朱利安尼暗示隨着他們處理多個案件，材料可能會丟失。

在福克斯向朱利安尼介紹賓夕法尼亞州郵寄選票和臨時選票的程序時，朱利安尼同意福克斯的描述是正確的，但隨後補充説他有證據表明規則沒有遵守。

朱利安尼多次抱怨福克斯和聽證會成員不讓他為他在賓夕法尼亞案件中的行動和法律理論提供完整背景。他得到保證，他將被允許從週三開始提出完整的論點，那時輪到他提供證人證詞。

福克斯有時指責朱利安尼迴避問題，不直接回答，並在朱利安尼在作證過程中要求與他的律師商議時提出異議。當朱利安尼表示他認為自己有權律師時，一名聽證會成員責備這位前美國檢察官應該知道證人不能進行私下討論。