禁止攻擊性武器的投票對美國醫生來説變得更加緊迫 - 彭博社

羅伊·格雷羅（Roy Guerrero）是來自德克薩斯州烏瓦爾迪的兒科醫生，他在12月7日在美國國會大廈外發表講話，談到了他治療羅布小學大規模槍擊事件受害者的經歷。

攝影師：麥迪遜·穆勒（Madison Muller）/彭博社在過去的五個月裏，芝加哥的兒科醫生艾米莉·利伯曼（Emily Lieberman）一直在治療患者、照顧兩個年幼的女兒，並努力爭取在美國禁止突擊武器。這是一個宏偉的目標，在一個擁有比人口還多的槍支的國家，但她並不孤單。本月早些時候，利伯曼與其他50名醫生一起前往華盛頓，試圖在本屆立法會議結束之前爭取對禁止突擊武器的投票。在兩天的時間裏，這個團體與來自兩黨的數十名議員會面。 醫生們傳達的信息很簡單：槍支暴力是一場公共衞生危機。“我們希望確保我們的立場明確：不通過禁止突擊武器法案意味着我們手術枱上的患者會增加，我們要向家庭解釋，他們的親人永遠不會回家了，”醫生們在一封信中寫道給美國參議員。醫生們曾經不願涉足政治上充滿爭議的槍支辯論，但隨着美國不斷陷入危機，這已變得更加緊迫。槍支暴力已成為美國19歲以下兒童和青少年的頭號死因，根據國會的報告，每年給醫院帶來超過10億美元的費用。今年迄今已發生至少628起大規模槍擊事件，槍支導致超過45,000人死亡，根據槍支暴力檔案。利伯曼直到今年夏天才真正成為槍支管制的倡導者。她和丈夫埃利奧特（也是醫生）在伊利諾伊州海蘭公園的家鄉參加了一場獨立日遊行時，一名槍手向人羣開火，造成七人死亡，四十多人受傷。

Emily Lieberman 和她的丈夫 Elliot 在12月7日站在美國國會大廈外。攝影師：Madison Muller/Bloomberg“我們不僅是一場大規模槍擊事件的倖存者，而且我們正在處理之後與患者的連鎖效應，” Emily Lieberman 在11月份在她家接受採訪時説。她很快與三月四日（March Fourth）建立聯繫，這是一個由一位當地母親在海蘭公園槍擊事件後創辦的非營利組織，並且第一次前往華盛頓倡導禁令。她意識到在那次旅行中，她的聲音有力量能穿透一些模糊了美國槍支管制對話的修辭。

來自德克薩斯州烏瓦爾迪的兒科醫生 Roy Guerrero，他的年輕患者是五月份在羅布小學（Robb Elementary School）大規模槍擊事件中遇難的人之一，已經成為華盛頓的另一個常駐人物。

“我是一名槍支持有者，我相信第二修正案，但我也是一名醫生，” Guerrero 説 在12月15日參加眾議院司法委員會聽證會時説。“所以，是的，我喜歡一種有效的工具 — 但當一個被子彈打得體無完膚的人被送進醫院時，沒有任何工具能幫助。”醫生們經常因為擔心受到醫院、大學甚至州政府的報復而不願公開發表關於槍支措施的看法。十多年前，時任佛羅里達州州長 Rick Scott 試圖 將醫生詢問槍支所有權的問題視為非法，這一政策後來被推翻。2018年，一位治療帕克蘭德高中（Marjory Stoneman Douglas High School）大規模槍擊事件受害者的醫生因為公開發表她所見到的慘狀而受到報復，根據弗雷德·古滕伯格（Fred Guttenberg）的説法，他的14歲女兒傑米就是那天被殺害的。同年，作為對內部醫學雜誌 Annals of Internal Medicine, 發表的研究的回應，全國步槍協會 發推文説 “有人應該告訴那些自以為是的反槍醫生留在自己的領域。”美國醫學協會多年來一直將槍支暴力視為公共衞生危機，但醫生們表示直到最近該組織才開始支持具體政策和改革，包括 總統喬·拜登今年夏天簽署的兩黨社區安全法案。

有跡象表明國會山也可能發生變化。去年夏天發生了一系列大規模槍擊事件之後，眾議院通過了一項法案，將使購買和出售用於實施一些國家最致命襲擊的突擊武器變得更加困難 - 這是自1994年以來這樣的法案首次獲得眾議院全體投票通過。拜登在本週再次懇求國會採取行動，這是康涅狄克州紐鎮桑迪胡克小學大屠殺十週年。“我決心禁止突擊武器和像桑迪胡克和美國無數其他大規模槍擊事件中使用的大容量彈匣一樣的東西，”他在12月14日的聲明中説。 在本屆會議結束前，國會主要集中於完成國防和綜合撥款法案，沒有討論在聖誕節假期前進行投票的可能性。在明年由共和黨控制的眾議院中，這項立法幾乎沒有機會獲得任何進展，而在參議院中也面臨着嚴峻的挑戰，因為它很可能無法爭取到10名共和黨人的支持來克服阻撓。一些共和黨成員提出了毫無根據的説法，即精神疾病比無限制獲取槍支更應對大規模槍擊事件負責。這項措施不會成為槍支暴力的萬靈藥，槍支暴力問題比廣受關注的大規模槍擊事件更為嚴重。但它將為能夠造成巨大破壞的武器制定更嚴格的控制措施，使半自動突擊武器或大容量彈藥供給裝置的進口、銷售、製造、轉讓或擁有成為非法行為。它允許繼續擁有或轉讓祖傳的半自動武器，條件是必須安全存放，並由持槍經銷商進行背景調查後才能進行任何銷售或轉讓。大多數執法活動都是豁免的。

1994年，國會首次通過類似禁令，旨在遏制不斷上升的謀殺和暴力率，但該禁令於2004年到期。有證據表明，該禁令實際上有助於降低槍支死亡率，但即使在槍支管制倡導團體中也受到質疑。這可能是因為直到最近，由於全國步槍協會的遊説努力，幾十年來幾乎沒有關於槍支暴力的研究，這使得美國衞生機構和研究人員望而卻步。一些團體選擇將注意力轉向其他槍支管制措施，如普遍背景調查和安全存儲要求。

然而，對於許多醫生來説，證據再清晰不過了。由於其造成的傷害最大，突擊武器被認為是大規模槍擊事件中的首選武器。自2009年以來，拉斯維加斯、佛羅里達奧蘭多、紐鎮、德克薩斯州薩瑟蘭斯普林斯和德克薩斯州埃爾帕索的五起最致命的大規模槍擊事件均是使用突擊武器或高容量彈匣實施的。這些武器每次事件可能造成的受傷人數是其他武器的六倍，負責約76%的傷害和25%的所有槍支死亡，根據來自全國槍支安全研究所的研究。

“這種武器使得社區遭受幾乎無法計算的創傷，”埃利奧特·利伯曼説。

(全國槍支安全研究所，主張槍支安全措施，得到了彭博有限合夥公司創始人和大多數所有者邁克爾·彭博的支持。)