“移民城市原有文化消失是不可避免的事情，別瞎掙扎了”_風聞

這都元旦了，還説去年的事情呢？

是的，還打算説説：

冬至前，有個網友發微博強調，上海人過這個節日從來不吃餃子，也沒有冬至大如年的説法，上海人的冬至從來都是祭祖掃墓、落葬祭奠的日子，也不會説“冬至快樂”，所以不要試圖篡改上海本土習俗和文化。

豁，這樣一條微博立刻引起廣泛的討論。

當然可以想象的是，評論區的場景是貶多於贊。具體是怎麼貶的呢，給大家概括一下：海派文化兼容幷包，怎麼就不能在冬至裏吃餃子了；難道不吃餃子，是會特別高貴嗎？

還有人給該網友扣上了“滬斯林”的帽子。

當然，轉發區有不少支持的聲音，例如，“上海漁民的傳統習俗要尊重”等等。

對此，發帖網友回：我只説上海的習俗上海的規矩上海的事，其他地方吃什麼快不快樂忒阿拉勿搭界。

12月24日，平安夜，又有網友出來説這事了：

在冬至節氣，一堆上海新媒體不顧上海風俗，非要在那裏教做人，叫人吃餃子，把上海人往北方的風俗上按……我們為什麼不能爆炸？

又是一陣激烈的爭吵，而且還持續到現在，過程中上海人過聖誕節、吃日料也都被拿來批評説事↓↓

還有網友説，現在的上海人敢往上數三代嗎？“你家可能壓根就不是上海的原住民”。

想起前段時間，社區裏的一篇帖子《沒想到認真過節的只有上海人》，評論區的“盛況”就不贅述了。

對於一些指責上海人“崇洋媚外”的，作為一個生活在上海多年的外地人，想替這座城市説幾句：上海人其實根本不在乎過的是聖誕節，還是什麼節，上海人只是想過節而已。在聖誕節前後買樹佈置、喝紅酒、吃日料，都不能説明什麼，因為上海人真的只是在講究“儀式感”而已。

這是我的切身感受。

這或許就是非上海人眼中的“小資”吧，這種對於生活的追求至多就是矯情了些，不能説是錯不是。

當然，也有人説，為什麼上海對於域外風俗能夠非常自然地接受，對於本土節日裏的非上海習俗（以吃餃子為例）卻非常排斥呢？

這種矛盾，我覺得要把上海放到它是一座“有一定根基且經濟發達的移民城市”的定位上看待。

為什麼要同時強調上海的這三個屬性呢？

與上海相比，另外一座著名的移民城市——深圳缺少根基；與其他非著名的移民城市相比，上海的經濟發達，自然上海人的腰桿子也會更硬一些；但它又是移民城市，人口來自五湖四海，各種文化，或老或新，在這座城市裏交融碰撞、產生矛盾都是再正常不過的事情。

有網友説，“移民城市原有文化消失是不可避免的事情，別瞎掙扎了”。

換用歷史學中的説法，這是“文化的層累”，要理解一些人的不甘，也要理解風俗習慣的變遷，只能相互尊重包容吧。