上中下三個選擇_風聞
code2Real-有人就有江湖,有code就有bug2022-01-02 20:10
經常在一些電視劇裏面看到,古代的謀士們在給自己的主公提出一些策略的時候,總是會説,自己有上中下三策,對於同樣的事情有三種解決辦法,並且還有最好的方案,這自然是很好的事情,可是三個辦法説出來,最後實行的卻總是不是上策,既然是上策自然是最好的,為什麼都不用最好的辦法呢?
上策到底有什麼不好的地方,既然不好了為什麼還叫上策?
其實謀士也不容易,如果直接給出一個選擇,君主肯定不會滿意,我供你吃飯,你只產出一條計策,真是飯桶,怎麼也得產出幾百條吧,這樣才對得起你的飯碗。
但是寫書人如果列出幾百條,那一章是不夠寫的,讀者肯定一轟而散。古時教育普及率低,大家聽故事也就圖個樂,有三條就夠了。
謀士很為難,為此他們只能出三條建議,建議太多了,君主會説把你的建議濃縮到一張A4紙上,我沒時間看幾百條建議。
當年有一個青年到華為工作,花了半年時間調研,寫了萬言建議書,被任總臭罵一通。
真正的滑頭會這樣做

其實謀士最開始只有一箇中策。
但是如果只有一個建議。
一來會被君主認為,主控權失去。沒有選擇權與決策權。
二來沒有面子,等於是你説什麼就是什麼了。那到底你是君主,還是我是君主啊。
三來很容易起疑,會認為你是不是故意這樣,肯定有什麼貓膩在。
為了達到,既維護君主的面子及主控權,又能實施自己策略的目的。
因此,加入了2個明顯不行的選擇。
一個成本高,資源耗費多,不可控因素多。
二個沒多少利益,或者根本就不行動。
所以,君主很快就挑選了中策,也是最實用的中策。
當然也有不按常規辦事的,有一個笑話:
漢弗瑞:我們給大臣三個選擇。
古代謀士:巧了,我們也給君主三個選擇。
漢弗瑞:我們三個選擇裏頭兩個其實差不多。
古代謀士:我的下策和中策差得也不是特別多。
漢弗瑞:我第三個選項大臣根本不會接受。
古代謀士:嗯,英雄所見略同。我的上策雖然聽着好,但是實際上根本做不到。
漢弗瑞:你不做公務員真的太可惜了。
古代謀士:你不做謀士也太屈才了。
漢弗瑞:真想認識您一下,本人大英帝國內閣秘書長。
古代謀士:好説好説,本人大漢帝國尚書令。
漢弗瑞和古代謀士荀彧異口同聲:啊,原來我們是同行,而且職位也一樣。
漢弗瑞:我家首相叫吉姆哈克,畢業於三流大學倫敦政經學院,而且畢業拿的三等成績。
古代謀士荀彧:我家丞相叫曹孟德,出身宦官(太監)家庭,從小不學無術。
漢弗瑞:我平安退休,雖然因為年紀大得了老年痴呆症。對了,我家首相退休以後被我家陛下封了爵。
古代謀士荀彧:那我沒你幸福,我們生在亂世,我沒退休就自殺了。對了,我家丞相想破例封公爵,逼着我家陛下冊封了。我自殺也和這件事有關係……
漢弗瑞:太英勇了,荀令君您做了一輩子公務員居然不是道德真空……
古代謀士荀彧:其實沒有了,至少我輔佐了一個謀朝篡位的丞相,依然贏得了“大漢純臣”的好名聲。————————
白宮幕僚長聽不下去了:兩位,我很不幸,本來我也給了我家總統三個選項,兩個差不多,一個不能接受。結果我家總統選擇了不可接受的那一個。
漢弗瑞:哪個不可接受?
荀彧同時問道:你的上策是什麼?
白宮幕僚長:用導彈“蹦”了敵國少將。
(倫敦政經學院當然不是三流大學。曹孟德當然也不是不學無術。不過在牛津貝利學院拿過第一的漢弗瑞眼裏,倫敦政經學院當然是三流大學。不過在荀子後代荀彧眼裏,大太監曹騰的孫子曹操,自然是不學無術了。)
-------------------------------
由於懶惰是程序員的三大優點之一,我在家裏一般只給出一種建議,讓寶媽很難接受。
不管女人文化水平如何,女人都希望自己被視為女王,掌握選擇權和決策權。
我是懶得向她用專業術語解釋了,就算解釋了,她是學文科,未必能接受理工科的解釋。
其實和女人溝通沒必要講什麼大道理,女人注重情感交流,不喜歡理性分析。
當然為了飯碗,我在工作上會提出至少七種方案,不會只提出三種。
其中三種有詳細規劃,四種是概要設計。
有一次一位老師想讓學生做關於軟件測試的課題,找我諮詢一下,我説軟件測試至少有10種方法,然後blabla説了一通之後讓他們選擇。
幾天後我問情況怎樣?同事回答,太難了,不做測試了。