隔離轉運可能是非常時期一種比較好的辦法_風聞

今天在微博和觀網看了很多人質疑“社會清零”的説法。其實社會清零的目標日期雖然可能有內部文件，但是並沒有向全社會公佈，公佈的新聞裏面是把目標日期（4號）去掉了的。我個人理解4號更像是一個目標，而不是一個預言或者是帶有強制性質的説法。這個目標很多人覺得有點誇張。但是我覺得是有可能的。前提是確實降低人員流動，而且把目前隔離轉移的辦法堅決貫徹下去。

微博和觀網上很多人對轉移隔離很不滿意。不滿意的原因都是轉移和安置居民工作沒做到位，被轉運的居民受了很多苦，而且他們裏面被感染的風險提高了。這可能也是事實。工作做的不到位，政府被大家批評是應該的。但是批評歸批評，宏觀和微觀的視角還是應該分開看。

從宏觀層面來看，確實阻斷傳染鏈也就是”社會清零“才是現在最重要的目標。如果傳染鏈沒有被阻斷，一直有零星爆發和傳染，那麼整個城市的力量就需要多點布控，可能更沒有精力去照顧被轉移的羣眾了。而如果社會層面的傳播鏈被阻斷。那麼後面不管志願者也好，醫療資源也好，就可以集中精力幫助隔離區的居民。這樣的想法我覺得沒有太大問題。

當然了，因為新冠病毒有潛伏期的問題。即使比如4號或者5號，6號實現了社會清零（也就是沒有從核酸檢測中發現的病例）。那也需要繼續維持減少社會流動的政策，以便鞏固成果。這樣的策略我覺得沒有問題。關鍵是是否基層能夠堅決執行。

這幾天大家一直在批評西安市疫情管理的混亂。我自己也一直在批評。但是如果我們承認了這種混亂，甚至承認了靠西安政府的管理，是很難控制住人員和病毒流動的。那麼轉移隔離就是一個好辦法。只不過這種代價可能稍微大了些。但非常時期，有時候是必需使用非常手段的。