為什麼西安會是這樣的局面_風聞

微博@於三羊開泰：

有蘭州和石家莊、或其他城市的朋友説一説，當時您那裏在封閉在家管理的時候，物資是怎麼配送的？急重病患者的需求是否得到了響應？

為什麼西安會是這樣的局面，我覺得這並非一個答案顯而易見的問題——並不會是因為一個主官的不同。

如果説，西安和蘭州這兩個非常近的西北省會重鎮在地方政治組織和治理模式上有很大的不同，那麼這就是非常值得關注的議題。

特別是在西安封禁已經持續一段時間以後，仍然每天有很多的新增，這是如何發生的？這和西安在物資、醫療資源配給中被普遍詬病，是相伴發生的。

這些現象，有必要一探究竟——武漢的總結，並不僅僅是把主官撤了來平息而已。

實際上，從武漢後到西安前，我們都可以看到不同城市的經驗和教訓在不斷累積。

對西安這次現象的理解，也不能停留在90-00年代的簡單歸因模式上——“水平落後、意識差、官僚、僵化、計劃體制”這種言語不詳的總結，無法為治理進步和政策設計提供工程化的信息。

就像理解美國的失敗一樣，西安這次的各方面問題——以輿情為抓手，有必要更深刻的去分析。

“定體問”作為我國治理模式自下而上的基本制度，也需要不斷提高水平。

我繼續問一個問題：這次到底是基層缺乏決策空間造成的，還是基層決策空間過大造成的？這是很關鍵的兩個問題之一。另一個就是：為什麼不調動平台的人力和技術資源？

對於這個博主的提問，不少網友紛紛分享了自己所在地的疫情防控經驗。

石家莊↓↓

蘭州↓↓

大連↓↓

鄭州↓↓

成都↓↓

東莞和深圳↓↓

不過，也有網友指出，無論是疫情發生的規模還是城市的體量，將西安同其他城市作比較恐怕不妥。

還有網友分析，西安的治理、疫情防控確實存在着一些問題，不過因為西安自帶流量的體質，一些小小的事情往往也會被放大審視。

其他城市未嘗沒有問題，但是網友們選擇性失憶了。

微博大V@奶霸知道 發問：

輿論對西安市、西安人毫不掩飾的濃濃惡意從何而來？因何而去？又要帶到何處去？