《長津湖》真的能代表國產劇的進步嗎？_風聞

【本文來自《國產劇在進步，以後國產的質量可以期待一下？》評論區，標題為小編添加】

昨天看了《長津湖》，雖然有好的的地方，但總體很一般，不僅特效比較粗糙，節奏和敍事方式也退步了，沒有伏筆和張力、沒有鬆弛有度的節奏，一直都是鬧哄哄，缺乏細節刻畫，敵人臉譜化到最後我一個也沒記住，還不如幾十年前的老電影。

而且很多地方感覺不符合常識和史實，一個瓜娃子連訓練都沒有訓練，就隨隨便便給了他槍，還讓他上戰場，到處無紀律亂跑還沒人看住他，也沒軍紀懲罰。

志願軍油裏油氣，沒有組織紀律，拍得跟美國大兵一樣。

朝鮮戰場上的志願軍如何各種生活艱苦，除了吃土豆，沒有拍出更多細節。

美軍發動朝鮮戰爭的非正義的歷史背景，沒有描述到位，給人的感覺只是兩大陣營的權力對抗。

還有中國志願軍靠着鳥槍一路把飛機大炮的美軍打回三八線，造成了美軍史無前例的大撤退，美軍老兵回憶“簡直就是逃亡”。這種壯舉沒有很好的刻畫出來，這本應該是影片的華點。而國外一直醜化中國志願軍是靠人海戰術，電影裏也沒有通過軍事方面的詮釋來為其正名。

人物不討喜，我尤其不喜歡伍萬里的形象，粗魯得跟個小混混似的，平時愛逞能，關鍵時刻看着自己親哥跟人肉搏就快被刺死的時候居然慫了原地站着，這時候別説是個大小夥了，就是個娘們看着自己親人有生命危險也衝上去了。

還有中國志願軍的正氣凜然和愛國情懷，他們和朝鮮人民的友誼，他們對帝國主義的仇恨，他們為保護後方家鄉奔赴異國他鄉的冰天雪地，他們為了什麼拋頭顱灑熱血？中國人民從此站起來了有多大的意義等等在美國大片裏常見的人性化、感召力、普世價值的東西，都沒有，很少很粗糙。小學課本里邱少雲、羅盛教、黃繼光的故事很少在影片中體現，除了一個很突然出現的誰也不認識的兵抱着個炸藥包衝鋒，就沒了，一點感染力都沒有，這一幕我看得內心毫無波瀾。

再有你要觀眾調動情緒，首先得塑造敵人多麼的霸道、不講理和可恨，塑造兩軍軍風面貌的反差，以及製造衝突的跳段，讓人感覺到憋着口氣要給它爆發出來。可電影全程反派人物形象呆板，對我方的攻擊也沒壓迫感，不痛不癢的，看着血肉橫飛心裏卻恨不起來。全片感覺志願軍就是在對着一羣人偶靶子和車子不停突突突，也不知道敵人是誰。

最讓人大跌眼鏡的是連演毛澤東和朱德等偉人的這些老戲骨也演技下滑，人物面無表情，冷麪無情，無血無肉，就是站在那念一段不痛不癢、不得要領、沒有感召力的台詞。感覺很敷衍。