勇士跟爵士，各自的關鍵在哪？_風聞

　　上一場，勇士打掘金，追夢缺席，勇士交出了賽季進攻效率最低的一場比賽。場面也比較難看，不是不準那麼簡單，勇士在開發環節也出了問題，導致球隊下半場防守逆天的情況下，遺憾輸掉了比賽。

　　不出意外，賽後出現了一些聲音，認為勇士和庫裏缺了格林不會打球。很多球迷也在後台問我，怎麼看這種現象。

　　其實大可不必在意：

　　一方面，格林之於勇士毋庸置疑的重要，他缺席不可能對球隊不產生影響，本就沒必要反駁這一點；

　　另一方面，有些聲音顯然是故意的，大家都清楚，庫裏打法跟常規控衞不同，需要一個戰術中軸點把他的牽制力轉化為隊友的機會，格林是這個角色。為了證明“庫裏是體系球員”，當然要把格林作為中軸的價值無限放大。正如你永遠不能叫醒一個裝睡的人，如果有人打心底兒不喜歡某個球星，沒必要也不可能説服他。

　　勇士與掘金和爵士的比賽，形成了鮮明的反差。與掘金一戰，勇士送出20個助攻，是本賽季助攻最少的一場；與爵士的比賽，勇士送出了39個助攻，又是本賽季助攻最多的一場。若是單拎出來任何一場，都沒法解釋格林的影響，格林成了薛定諤的貓了。

　　追夢這樣每個回合都在參與戰術的潤滑劑式球員，他是個“服務型”角色，不同於3D射手和終結點，這個位置跟“化學反應”這個詞的關聯性更大。安德森雖然功能定位與追夢接近，但能力有差距，突然擺在強度大首發，跟其他4人又從來沒同時出過場，球隊出現一些迷惑並不奇怪，大家需要一些時間去適應調整。再趕上整體手感不佳，就很容易把惡劣形勢放大。

　　這個調整過程很快，與掘金的下半場，勇士的進攻有所好轉。與爵士的比賽，波特和伊戈達拉作為戰術中轉點，合計送出16次助攻，基本填補了追夢的中軸價值，勇士在轉移球上沒再出問題。

　　科爾的用人調整也很到位。與爵士的比賽，科爾用波特而不是安德森首發，並且沒有在普爾迴歸後換下首發的小佩頓，效果明顯。

　　與掘金的比賽可以看出來，安德森對空間的傷害是非常嚴重的，這是導致庫裏在三分線被3人夾擊的主要原因。

　　由於約老師延誤干擾出球的能力很強，導致庫裏也很難直接打出與盧尼的連線。各位可以回頭看一下與掘金的第四節，庫裏進的4個三分球，都是非常簡單的擋拆持球投三分，發起位置很高，或者基本清空了罰球線以上空間，讓擋拆變成局部2打2。這種打法最小化了發牌員價值，更多依靠庫裏的個人能力和球隊空間。

　　在沒有追夢的時候，需要釋放庫裏的持球能力，優化球隊空間更有意義，那麼波特顯然是比安德森更好的選擇，更不用説兩人在絕對能力上的差距。

　　用小佩頓首發而不是普爾，不都是為湯神復出做鋪墊，科爾顯然也要考慮首發的對位能力。在普爾和維金斯缺陣期間，科爾的用人原則是側翼兩個位置一攻一防，一個提供空間，一個必須是對位強點。由於爵士外線持球強點多，科爾擺維金斯+小佩頓兩個在場，保證米切爾和康利都有人去掐。由於小佩頓終結能力超強——籃下命中率81%，冠絕全隊——最近三分回應得又不錯，除了罰球差一點，進攻端也無需擔心。

　　科爾在對位上的安排起到了效果，康利和米切爾雙雙吃癟。

　　當然了，勇士能限制住康利和米切爾，也並非全靠佩頓和維金斯的上線防守，防擋拆的整體性，其他各點可靠的換防也不能忽視。勇士上線防守人在掩護牆後的跟防，盧尼上提兼顧一防二的站位，加上收對側45°的協防，基本把爵士擋拆的中路威脅完全化解，爵士的小空位三分也沒能給出有力回應。

　　爵士其實還有意找了掩護，經常在擋拆前把庫裏換到身前，但效果有限。這場比賽，不管是庫裏換防米切爾、康利、克拉克森，還是一些鋒線換防——比如波特防米切爾，效果都不錯。

　　勇士對持球人超強的防守造成了一個結果——爵士發現懷特塞德不打，戈貝爾不在場無中鋒的問題被放大了。

　　當然了，如果是季後賽，懷特塞德打勇士的價值本就存疑，他被DNP很可能只是時間問題。但不用他，爵士用小陣容也會有其他問題。**斯奈德這幾年就沒操練過小陣容，擺小要怎麼打，爵士並不清楚，這成了這場比賽的勝負手。**戈貝爾不在場時，爵士輸了17分。

　　**爵士小陣容攻防兩端都拿勇士小陣容沒辦法。**按過去的經驗，打勇士的劇情，終歸是陣容越放越小，最後變成五小對五小的換防局，由於勇士“暴力不足”，懲罰小陣容能力有限，小陣容用機動性破勇士傳切的防守優勢就會顯現。並且，通常來説，小陣容的空間更好，進攻往往不會比大陣容差。

　　但本賽季勇士的情況在發生變化：

　　第一，勇士陣中體型與運動能力俱佳的天賦型球員變多了，這兩方面略有缺陷的，也基本都有一手終結手法或者籃板嗅覺，懲罰小陣容能力提升了；

　　第二，勇士單兵防守能力、協防輪轉能力比過去更強了，都是同體型球員，無錯位的情況下，勇士破對手戰術的能力，比對手破勇士戰術能力更強，如果沒有頂級一對一型巨星，對手的小陣容又如何破勇士的防守？

　　所以，爵士小陣容遇上勇士小陣容的第一個問題就是，一線破不了單防，怎麼得分？

　　爵士一開始的答案是克拉克森就是幹。勇士在戈貝爾下場之後，不再夾擊克拉克森——其實可以夾他的——讓克拉克森進了一些高難度進球，他殺到籃筐附近的“假低位”很厲害，體型對抗吃虧就不好防他。

　　於是，勇士把庫明加拿上來對克拉克森，天賦碾壓，爵士這個強點也沒有了。爵士一共兩個一對一強點，米切爾下場後，克拉克森又打不動，別人就更不用想。

　　爵士的小陣容防守也夠嗆。爵士現有的小陣容配置，防守還有提高空間，但斯奈德教練顯然需要更多時間去練這套陣容。**爵士固有的防守體系，幾乎完全依賴五號位護筐，兩個底角貼射手太緊，但擺小陣容時肯定不能這麼防，**更何況對手勇士銜接段小陣容中鋒基本不在籃下站着，原有防守體系必須有變化，有些非射手或者質量一般的射手，該放掉要放掉，小體型球員協防要提前，去晚了沒意義。上線和刷卡位必須延阻持球人突破速度，不然小陣容很容易漏籃下或者底角大空位。

　　**沒有戈貝爾的時候，爵士攻防兩端都拿勇士辦法不多。**換句話説，戈貝爾是勇士不太好處理的點，勇士非常成功的沒讓爵士的中路擋拆餵養戈貝爾，但有兩件事勇士還是沒防住：

　　首先，當然是籃板球，勇士本賽季是防守籃板強隊，集體保護籃板意識極佳，架不住戈貝爾太高，直接身後摘板你沒辦法；

　　第二，爵士經典的戈貝爾假掩護，持球人出球45°或者底角，二傳戈貝爾終結。

　　戈貝爾這場拿了20分+19籃板（7前板），實際進攻貢獻還要比數據單大，勇士為了提前收籃下接管他，還漏了一些底角。

　　戈貝爾在進攻端的表現，是真正反映追夢不打重大影響的地方**——勇士籃板卡位能力、弱側協防能力大幅降低，一般體型的球員拿戈貝爾確實沒辦法。**

　　戈貝爾在防守端也體現了一些威懾力，但勇士無疑讓他非常難受。其實兩隊過去交手的時候，勇士破爵士防守是有點難的，一部分原因是，勇士上一個巔峯期也剛好遇上了老版本爵士的雙塔，完美針對勇士兩個沒有空間威脅的內線，讓勇士的空切打得彆扭。加上爵士一打勇士就三分暴擊，鹽湖城魔鬼主場名不虛傳，這場之前，從17-18賽季至今，勇士在這裏就贏了一場。“庫裏可以軍訓戈貝爾”，這樣的畫面更多停留在17年季後賽集錦，之後戈貝爾遇上勇士的表現，從來都可圈可點。

　　現在情況不同了，爵士雖然還是防守強隊，**但比過去更加依賴戈貝爾，如果進攻方能噁心戈貝爾，爵士整個防守體系就會很吃力，**而跟勇士過招，必須解決的問題自然是怎麼防庫裏，大部分球隊有效的策略無非是兩種：

　　一是換防或者內線上提延誤儘量不讓庫裏投籃；

　　二是乾脆夾擊。

　　不管是哪個策略，都要考驗中鋒之外各點的協防能力。爵士顯然不能接受這兩種策略，戈貝爾換防或者夾擊都是浪費天賦，唯一能接受的是上提再回收兼顧順下球員。結果庫裏一次假投真傳，盧尼扣籃，把戈貝爾搞動搖了——庫裏這場9助攻，戈貝爾防出來是要付出代價的。

　　勇士這種抓身後的球連續打成之後，戈貝爾只能“躺平”防庫裏，一線擠掩護盡力去幹擾，擠不過去，自己也不能完全放棄罰球線以下協防，那庫裏自然就舒服了。庫裏最近增加中距離出手是挺好選擇，在對面中鋒不出來的時候，往前一步的中距離和持球投三分結合，會讓跟防的球員非常無奈。

　　庫裏這場要是有季後賽打開拓者那個勁兒頭，還能多拿個10分。

　　在鹽湖城遭遇了不小的困難，沒有追夢·格林，勇士還是能啃下爵士這樣的對手——百回合淨勝分聯盟第1的球隊——就像庫裏説的，球隊獲得了巨大信心。

　　但列強們也決不能輕視爵士，爵士亦不能妄自菲薄，他們在三分手感不佳的情況下，面對勇士能轟下116.3的進攻效率是非常不錯的成績單。除了躺平送猛龍的比賽，這已經是勇士本賽季防守效率最差的一場，就算沒有追夢，爵士拿到這個成績單也很有含金量。

　　爵士的進攻還是他們更值得信賴的一邊，但如何防守能讓戈貝爾難受的球隊，依然是沒有完全破解的課題。

　　最後，説幾句波特。

　　“波特是勇士重新跟聯盟頂層競爭的關鍵”，雖然勇士本賽季的成功要歸因於多方面進步，但這筆戰略級引援，很可能會撬動季後賽高端局的天平。波特有一個能力至關重要——**他是水花之外，生涯樣本下，勇士投射最可靠的球員，不僅能提供空間，還有一定的開發價值。**他已經兩場重要比賽關鍵時刻提供了中距離硬解，這場對陣爵士，波特大量參與戰術，成為了勇士瓦解爵士防線的關鍵：

　　比如，湯神式無球掩護，與庫裏打出二重奏：

　　比如，破疑似“一盯四聯”的罰球線接球中距離：

　　等到湯普森復出之後，勇士可以擺出庫裏、湯神、維金斯、波特4個三分命中率超過40%的射手，且都具備三分之外的進攻威脅，而追夢·格林，他將享受歷史上無人享受過的空間待遇，想想還有點……

　　小興奮呢……