老鷹和開拓者，很開心；籃網在搞什麼？_風聞

　　1.老鷹和開拓者的比賽，令人震驚

　　老鷹和開拓者的比賽，造就了兩個人的高光。特雷楊56分，刷新本賽季球員單場得分記錄，安芬尼·西蒙斯43分，刷新了個人生涯單場得分記錄。這兩人真的強，先祝賀他們。

　　然後就得説，老鷹和開拓者，一個防守聯盟倒數第3，一個倒數第2，真是爛的有理有據。各位看賽後數據或者直播，會覺得這場比賽殺得天昏地暗，激情四射，回看錄像則會發現，這場比賽真的……離譜……兩邊教練組都不知道怎麼想的：

　　楊強不強？強。

　　誰防的楊？小西蒙斯。

　　小西蒙斯猛不猛？猛。

　　誰防的小西蒙斯？楊。

　　我不禁陷入深深的沉思……

　　我當然不是説，對位球員如果砍一樣的高分等於無效得分——發明這個詞彙的網友真是天才——事實上，這種情況非常普遍，後場驅動居多的當下，兩個球隊控衞各自砍下30+的情況每個夜晚都可能上演，你總不能説這兩個隊的控衞都做了無用功。球場分工就需要開發手砍下高分，也允許他們防守端少出力，都不是新鮮事。關鍵是，在你明知道自己的頭號得分手防守不行的時候，要不要讓他去防對面狀態火熱的傢伙？

　　特雷楊，我認為他已經是本賽季進攻最佳球員之一，為何他的EPM依然排不進聯盟前10？因為他的防守還是太拖後腿；

　　小西蒙斯，上個賽季就證明了自己已經成為優秀的進攻球員，但防守之爛在十里八村也赫赫有名，他跟CJ差距更大的恐怕是這一端。

　　好傢伙，兩隊主教練還真敢拿這倆人對位彼此，上半場那個場面真是慘不忍睹，楊每個回合穩定吃掩護，西蒙斯每個回合穩定被突破，誰也防不住誰，倆人真把存在感拉滿了。第二節末，楊把小西蒙斯幹3犯了，開拓者依然不改對位，頭鐵得無法形容。

　　兩隊的防守問題如果只在對位安排也就好了，關鍵還是，你都不知道這倆隊什麼姿勢才是對的。下半場，開拓者先憋不住了，他們拿鮑威爾去對楊，按説效果怎麼都會比西蒙斯強不少。結果楊照樣予取予求，除了要誇“楊牛X，進攻已入化境”之外，開拓者這個配置和策略也是絕了：

　　楊擋拆，弩機/小南斯跟鮑威爾夾擊楊，楊出球，籃下小西蒙斯協防，沒卵用——好傢伙，防楊遭遇主動傷害，不防楊遭遇被動傷害，小西蒙斯站在場上都能被濺射崩死，防守存在感拉滿吶！

　　老鷹這邊也沒好到哪去。老鷹是真的能忍，無視小西蒙斯的狀態，下半場繼續讓楊防他，只有銜接段讓楊防一防麥克勒莫或者考文頓。

　　這個策略按説蠢透了吧？

　　可你看對面開拓者的態度也能理解為啥老鷹這麼防——楊防誰，誰就持球幹楊，那幾位打楊都是坐低位，雖然受限於低位技術不一定能打進，但對抗給得兇，楊這麼防，一場消耗太大。反觀楊防小西蒙斯，被擺脱那就是飲刀求一快的事兒，好歹節能。

　　老鷹還有個煩惱——卡佩拉防不了努爾基奇。雖然卡佩拉遇到努爾基奇有吃虧的歷史，但直接被弩機連續低位生吃，還是有點慘的，這等於老鷹為數不多的防守強點還需要隊友保護。

　　誰去保護呢？楊……

　　弱側的其他球員竟然沒人去協防，只有楊偶爾嘗試去夾擊，他從夾擊性價比最低的正面弧頂回收——夾擊路程遠，低位球員出球不難，弱側球員無法兼顧一防二——還要漏三分。

　　這倆隊還有銜接段1前鋒4後衞或者2前鋒3後衞的各種奇葩陣容。客觀上講，開拓者鋒線防守資源本就不算富足，老鷹減員嚴重，後衞上得多情有可原，但大家都是小體型，誰都沒有太吃虧的情況下，更能看出來兩邊防守是真不行。

　　這場錄像看完，只能説，祝賀楊和小西蒙斯砍下高分，不管對面啥防守，三分球是憑本事投進的，楊的體前變向、造犯規、喂餅都是神技，水平必須肯定。

　　但這倆球隊要想有點進步，不能這樣玩。

　　2.籃網在搞啥？

　　籃網陷入了惡性循環：

　　配角攻防不能兼備，防守型配角居多，導致空間爛；

　　空間爛就需要更多的戰術支持，把跑位、傳導球做得更好來解決夾擊和協防，而籃網在這方面並不是強項；

　　沒有足夠的戰術支持，就需要巨星carry，但由於空間爛，巨星carry不動或carry太累；

　　巨星在防守端本就有弱點，進攻端又被過度消耗，米爾斯和阿德作為籃網配角中少數進攻大腿，防守還不行。於是需要其他防守型球員彌補；

　　防守型球員普遍是小體型運動健將，或中等體型壯漢，自保有餘，兼濟全隊困難，需要上一定數量才有效果；

　　防守型配角上多了進攻更加沒救；

　　所以要根據對手類型改變攻防搭配，但教練在這方面也不是強項；

　　由於強隊普遍攻防兼備，籃網攻防不易兼顧的問題更易暴露，於是打強隊各種彆扭。

　　這些還都是純技戰術層面的問題，球員心理的迷惑更難把握。

　　籃網與灰熊的比賽不正常。

　　灰熊是籃板強隊，前場籃板率聯盟第1，後場籃板率聯盟第14；

　　籃網是籃板弱隊，前場籃板率聯盟第23，後場籃板率聯盟第23。

　　籃網搶不過灰熊本來是正常現象，問題在於，差距該不該如此誇張？

　　全場比賽打完，雙方的前場籃板率對比是46.9%對22.2%，籃板面板數據對比是61對33。前三節打完時更加觸目驚心，灰熊前場籃板率一度超過50%，無限回收投籃機會，直到籃網第四節派上飲水機球員，才稍稍緩解了籃板保護。

　　灰熊延續76人和快船的策略，開始點名米爾斯和哈登，這本來也沒什麼，問題在於，籃網明明在籃下回收了多個球員，依然沒有形成有效干擾，毫無對抗性，在對手頻繁在籃下得分時，哪怕犯規也該給足態度，但籃網只是被對手不斷懟開，然後看着對手強起打入。

　　籃網的心態在第三節中段已經完全不對，進攻端空間糟糕，防守端身體吃虧，一幫老將面對生猛的小夥們活力跟不上，又組織不起有效的整體攻防，讓人感覺這支球隊糟透了。

　　但籃網至於這麼糟嗎？

　　球隊到底有多努力？

　　看守飲水機的年輕人，為什麼跟首發與核心輪換完全不同？

　　哈登賽後的發言又似乎有所指，這意味着什麼？

　　球隊似乎失控了，大家都不知道逆境行軍的方式。杜蘭特和哈登可以用行動表達態度，但不是用言辭團結並激勵隊友的類型，歐文在保證球隊向心力方面是副作用。

　　籃網需要主教練的控制力，讓每個人保持旺盛的鬥志，偏偏納什並沒有證明自己具備身着西裝或休閒服裝，領導球隊的才能，他把太多問題交給了球員自己解決，而籃網現在的情況，顯然不是球員自己解決得了，或者説，球員們恐怕也不指望納什能幫他們解決。

　　處於順境時，很多問題不需要解決自然而然答案就會浮現，就像去年格里芬剛加盟時，籃網處於最好的階段，人人奮勇，個個配角都展示出了特技。

　　處於逆境時則不然，人會懷疑自己，面面相覷，等着有人站出來引路。如果人人都有解決困難的自覺，那麼籃球就不需要教練，也不需要球隊領袖。

　　快船上個賽季初期，呈現出嚴重的侵略性不足，這跟球隊配置不無關係，球員風格以投射型為主，於是比賽“準贏鐵輸”。對於一支頂級球隊來説，這不能讓人滿意。

　　於是盧做了一項改變，他把曼恩放在了重要的輪換位置——曼恩，快船少數不可靠射手，但比賽活力十足，能帶頭衝鋒。

　　曼恩就是盧放出的一條鯰魚，用他的年輕活力給快船的比賽添一把火，讓球隊知道主教練看中的是什麼。快船打出了最有激情的一年季後賽，跟意外出局那一年判若兩隊。

　　籃網上個賽季有新入夥的格里芬、布朗，以及強勢崛起的四哥，接替着給球隊注入激情，但激情這玩意，總是老面孔，時間久了，就會自然消退。年輕人就算水平不夠，但……他們年輕啊。

　　籃網在軟件上的缺失程度，可能比硬件上的瑕疵更嚴重，該有人站出來掌控一切，讓球隊意識到他們在一個集體裏。不知道這個人，在不在隊中。