西安一碼通再次崩潰説是運營商不提供足夠資源，不在乎，我是不信的_風聞

【本文來自《西安市大數據資源管理局局長因履職不力停職檢查，此前分管“一碼通”工作專班》評論區，標題為小編添加】

昨天《環時》約我就健康碼寫篇文章，這個由頭是西安一碼通再次崩潰而起，文章外和編輯討論了一下一碼通崩潰可能的原因。

1、網上傳出那些招標信息，有些人想搞成政府腐敗，指定中標等，再分析那些所謂證據，時間點不對，或是根本不能認定為一碼通的招標。

當然不能認為沒有管理問題，但現在所謂腐敗的説法，沒什麼實據支持。

2、比較確實的信息，一碼通的運營，是西安電信來承擔，配有運營專班，也曾得到了政府的肯定。有人認為這是被電信運營商的營銷人員騙了。我對這些不幹實事，信口扯的心內是反感的。

一碼通這樣的業務，由西安電信來維護很正常。它穩定運行和軟件開發之類關係不大，重要的是帶寬資源，數據支撐能力。這方面在西安，西安電信是最強的，保證能力除了電信，也就移動、聯通，在西安電信的固網支持能力更強。

應該説這個選擇沒問題。

3、一碼通第一次崩潰，可以認為是準備不足，資源配備不夠，突然增大的流量導致出現了問題。這種情況在東莞、北京多地也出現過，很快解決。

西安第一次崩潰後，各方都非常關注，工信部領導近日也提出要求，這種情況下，電信運營商一般做法是不計成本，力保不出問題。

説運營商不提供足夠資源，不在乎，我是不信的。

4、具體原因只能等相關機構公佈，有消息稱，當大規模核酸採集時，出現了網絡攻擊，這種情況的可能是存在的，利用某個漏洞，進行持續攻擊，導致網絡癱瘓，這種情況不是什麼新鮮的例子。

如果是網絡攻擊，什麼時候公佈，怎麼公佈，公佈什麼，是一個複雜的問題，這隻能是安全部門決策。

對於這種崩潰的情況，西安方面已停職了大數據局局長，不管情況是什麼，總得有人承擔責任。

5、無論什麼情況，都給大家提出一個非常嚴肅的問題，健康碼不是一個碼，它是一套複雜的智慧城市管理系統，怎麼重視都不為過。