我就吃個肉，跟亞馬遜雨林有啥關係？_風聞

不知道大家關注了沒有，前段時間有個知名博主説“我們的肉蛋奶消費，可以實實在在地影響巴西雨林的存亡”，着實嚇倒眾人。今天我們就來把相關事件細嚼慢嚥一下，看看背後到底有什麼驚天密謀。

先來看看他們這種説法的“邏輯”。

首先中國的肉蛋奶消費增長，導致以大豆為原料的動物飼料需求增長。而巴西承包了中國65%的大豆進口，一些巴西豆農為了種植大豆不惜毀壞亞馬遜森林。所以國人吃的肉間接破壞了巴西的熱帶雨林，因此他們得出結論“吃素是拯救地球的最好方式”。

乍一聽貌似有點道理。但實際上，用精心挑選的數據給科普視頻披上環保的外衣，向你輸出了潛在的價值觀——吃肉的我們竟是全球生態的破壞者。妥妥的“環境威脅論”那些陳詞濫調。

**這種論調的作者向你隱瞞了一些事實。**首先，歐美國家人均肉類消費是中國的約兩倍。其次，國際貿易環境的變化讓中國更加依賴南美國家。最後，巴西近年來主動增產、培育新種，大豆出口可是給他們帶來了不少收入。至於巴西熱帶雨林遭到破壞，自己國家的事情，這責任應該怪不到別人吧？

西方媒體常用的那一套，用部分事實掩蓋整體事實，故意誤導受眾、製造思想混亂，這套路熟不熟悉？

再來看，即使大家不知道這是部分事實，也似懂非懂認同了這種觀點，但為什麼聽起來就是讓人不太舒服？

這是因為他暗示了你三個邏輯：

首先，把國人吃肉的權利刻意放在了地球生態環境的對立面。

其次，這事就跟中國人有關。

最後，地球生態高於人的利益，“地球優先”而不是“以人為本”。

以上，我們稱之為生態中心主義。

生態中心主義就是主張將自然的地位，置於人類發展之上，更隱蔽的是，置於國家利益之上。在這個思想下，一些主流環保組織中的激進分子自發成立了極端環保組織，這就演變成了極端環保主義。

極端環保思想誕生於20世紀60年代，最早在美國傳播發展。這些組織開展破壞活動，如美國的地球優先組織、英國的地球解放陣線和動物解放陣線、加拿大的綠色和平組織。

雖然近年來他們的行為逐步趨向於温和，但仍然廣泛藉助互聯網和社交媒體擴大輿論影響。特別是他們繼承了西方國家一些組織的“優良傳統”，那就是給其他國家極端環保活動提供資金和組織支持。

**近年來，我國民眾生態環保意識空前提高。**在境外組織蓄意推動甚至直接策劃下，精心偽裝的生態中心主義開始在境內隱蔽傳播。那些關心生態安全、熱愛環保事業的民眾，特別是青少年，已經成為境外勢力宣傳生態中心主義和中國環保威脅論的首要目標羣體。

生態中心主義與我國綠色發展觀對立，和“以人為本”理念相悖。這些組織平時通過科普、講座等方式開展日常活動，一旦發生環境熱點事件就立刻現身，煽動環保激進分子鬧事。我們不得不加以警惕。

生態中心主義不可信，極端環保行動不可為。我們倡導通過實現綠色發展，既能保護環境和生態，又能滿足人民對物質文化生活的更高追求。

參考資料：

1.補充那些回形針沒説出來的知識點，塞雷話金，2021.1

2.中國人的碗裏裝着亞馬遜的未來？上一個説這話的人……，塞雷話金，2021.10

3.中國人的肉蛋奶消費，為什麼會影響到巴西熱帶雨林的存亡？，回形針PaperClip，2020.3

4.“生態問題意識形態化”批判，王金水，2021.4

5.國內安全視角下極端環保主義成因探析，郭振鐸，2018.6

6.中美貿易緊張局勢造成的影響，國際貨幣基金組織，2019.5

7.中美貿易摩擦背景下中國進口南美大豆的替代影響，張瑩，丁梓欣，黃濤，2019.12

8.巴西外貿報告，巴西外貿秘書處，深圳公平貿易促進署，2020

9.美國大豆出口受經貿摩擦波及農場主擔心生計，央視新聞，2018.7

10.Meat Consumption，OCED-FAO Agriculture Outlook，2021