説説經濟增長（4） - 從量的增長到價的增長_風聞

文/老C

產出(GDP) 等於價格乘以數量。要想產出增加，要麼加量，要麼提價。經濟增長，從產出量的增長到產品售價的增長，就是“高質量發展”。

1、

下圖我非常喜歡。説明了中國在世界經濟中的位置。

橫軸是人口，縱軸是人均GDP（按匯率計算），面積是總GDP。面積最大的是綠色的美國，橙色的中國位居第二。

中國佔全球人口的18.5%。人均GDP高於中國的全部國家合計佔全球人口的16.2%。（12.4億人）

中國這樣一個國家，提高人均GDP，難度非常大。中國進入發達國家的行列，意味着發達國家人口一下子翻一倍多。這是世界政治和經濟格局天翻地覆的大變化。

人均GDP再翻一番，從1萬漲到2萬美元，我們就進入發達國家的行列了。然而，我們怎麼才能再翻一番呢？

2、

2021年，中國的人均GDP應該能達到12000美元，與世界銀行規定的高收入國家標準（12700美元）只有一步之遙了。然而，我們的人均GDP仍然不足美國的人均GDP的五分之一。GDP總量是美國的70%多，佔全球接近20%。

中國GDP佔全球不到20%。然而，很多主要工業品的產量，中國已經佔到了全球一半以上。當年我們大躍進，搞“大鍊鋼鐵”，“超英趕美”，就是説的是鋼產量超過英國和美國。今天，美國的鋼產量只有中國的一個零頭。

中國的煤、鋁的產品佔全球也超過一半。汽車、發電量佔全球總量大約三分之一左右。手機產量佔全球60%，光伏產業鏈，也佔據全球差不多70%的份額。

從量的角度，很多工業品，比如鋼，中國的增長已經到了極限，不能再增加了。我國供給側改革的“三去一降一補”，第一就是去產能。

黨的十九大報告中指出:“我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段”。高速增長的時代已經一去不復返了。然而，什麼才是高質量發展？

我們怎麼才能讓GDP再翻一番？靠繼續堆產能嗎？很顯然已經不可能了。

產出等於價格乘以數量。要想產出增加，要麼加量，要麼提價。

我的理解是，經濟增長，從產出量的增長到產品售價的增長，就是“高質量發展”。

什麼是售價的增長？不是今天一斤肉賣30元，明天賣50元，這是通貨膨脹。

售價的增長是今天月收入3000元，只能買100元一件的衣服，明天月收入10000元，就可以買300元一件的更高檔的衣服。

一家製衣廠，過去的衣服只能賣出均價100元，通過品牌和質量的提升，現在可以賣出均價300元，這是售價的增長。

價的增長，消費者角度是收入增長帶來的消費升級。生產者角度是企業向高端市場的攀登。

3、

大家學政治經濟學的時候，估計都學過馬克思主義的價值價格理論。馬克思主義政治經濟學認為，價值決定價格，價格圍繞價值波動。價值是由社會必要勞動時間決定。社會必要勞動時間指“在現有的社會正常的生產條件下，在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下，製造某種使用價值所需要的勞動時間。”

在整個馬克思主義政治經濟學的理論框架中，價值價格理論是一個比較薄弱的環節。特別是在今天這個高度全球化的時代，價值價格理論很難解釋一些客觀現象。

比如，改革開放初期，我們常常説，中國用一億件襯衫換一架飛機。按價值價格理論，這個交換意味着，一架飛機凝結的社會必要勞動時間，和一億件襯衫是相同的？這個明顯不合理。再換一個角度，一個愛馬仕的包賣十幾萬，一個國產品牌的包賣一百多。難道一個愛馬仕的包，凝結的社會必要勞動時間是一個國產品牌包的一千倍嗎？

這個明顯不合理吧。價值價格理論，反而將隱藏在巨大價格差距背後的東西簡單化了。分析這個問題，還是用西方經濟學的框架比較合理。

4、

下面用西方經濟學的框架聊聊，怎麼能從量的增長，進化到價的增長。

量的增長，靠擴產能，建工廠很容易解決。但價的增長，可不是那麼容易的。

學過西方經濟學的朋友都知道，完全競爭的市場的長期均衡是價格等於邊際收益等於邊際成本等於平均成本(P=MR=MC=AC)。該市場內的全部廠商均是既無利潤，也不虧損。大家都不賺錢。

完全競爭市場中廠商面臨的需求曲線是平的，廠商沒有任何控制價格的能力，是不可能提價的。提價就意味着退出市場。

要想有利潤怎麼辦？就必須壟斷。**西方經濟學理論告訴我們，只有壟斷，才能產生長期穩定的利潤。任何企業最追求的都是“壟斷”兩個字。**只有壟斷，才能提價，才有定價權，才有利潤。

企業怎麼壟斷呢？有些行業天生自帶壟斷屬性，邊際成本極低，是自然壟斷，比如水呀電呀。互聯網平台也有自然壟斷屬性。這類行業，要不是國有化，要不就是政府監管。否則，這些行業壟斷之後賺大錢比吃飯喝水還容易。

有些行業並不自帶壟斷屬性。廠商要壟斷，就只有兩條路。

第一條路是技術。我的技術先進，獨一無二，我有你沒有，還有專利權保護。這條路大家都很好理解，我們國家也在努力打破西方國家的技術壟斷。

第二條路就不太好理解了，是品牌。是用品牌達到壟斷的效果。

微笑曲線的中段，向兩側攀爬進入高附加值領域。一側是靠技術，另一側是靠品牌。

開發最新的技術的目的是壟斷，我有你沒有，我就可以開高價，收取壟斷利潤。

做品牌的目的也是壟斷。雖然都是一個包，我是LV，你是白牌。雖然我們都是一款包，但我的品牌是獨一無二的，我的商標是受到保護的，你不能用。我就可以開高價，收取壟斷利潤。

中國的傳統是重視技術，被技術卡脖子的今天，就更加重視技術了。相比之下，不太重視品牌，以及品牌能帶來的溢價。

但無論是技術還是品牌，最終目的都是製造某個細分市場上的某種程度上的壟斷，只有壟斷，才有長期穩定的利潤。

5、

之前有一篇文章，《“貿工技”、“技工貿”還是“工貿技”》聊了微笑曲線和運動鞋的成本。

耐克從某利集團手裏採購運動鞋，大概70元一雙。賣給消費者，均價估計得大幾百元。假設均價700元，價格就翻了10倍。差價差不多630元。

如果一家企業只做微笑曲線中間的製造環節，能獲得的附加值是非常有限的。這70元，要付原材料費用，要付人工成本，賺得確實是辛苦錢。

差價的630元，自然還有別的成本，比如渠道要拿走一大塊，專賣店也需要成本，物流也需要成本。但這630元裏面，Nike這四個字母值多少錢，我覺得有200-300元吧。

如果一家企業，能從微笑曲線的底端爬上來，無論是做是製造上升到研發，還是從製造上升到品牌，企業獲得的附加值將成倍增加。如果一個國家，能從微笑曲線的底端爬上來，在產量沒有增加的情況下，這個國家的GDP也將成倍增加。

**從微笑曲線的底部爬上來，這就是價的增長，是高質量增長。**同樣生產十億雙運動鞋，如果中國企業只是承擔製造環節，可能產值只有幾百億。但如果十億雙鞋都是中國設計 + 中國品牌 + 中國製造，產值可能是千億甚至幾千億級別。同樣生產十億雙鞋，給中國創造的GDP也會成倍增加。

如果只是中國製造，能提供什麼樣的就業？工廠的工人，最多加上工廠的管理人員。隨着中國人均GDP的提高，勞動力成本必然上升，導致工廠的競爭力下降。

但如果是中國設計+中國品牌+中國製造，就能提供更多樣，更高端的就業機會。企業總部、營銷、設計、研發等。這些就業機會是更高端的，更難以遷移到低成本國家的就業機會。

6、

中國從1萬美元到2萬美元，甚至更高人均GDP，就必須從微笑曲線的底部向上爬，去和西方企業爭奪產品的定價權，打破西方企業的壟斷地位。一端是爬技術，另一端是爬品牌。

我的另一篇文章《“假洋牌”與“高級臉”》中提到，西方國家統治世界200年的積累，第一個積累是技術，第二個積累就是品牌。技術更新換代快，如果有一波新的技術浪潮，就是中國彎道超車的機會。比如手機行業，中國廠商抓住了智能手機的浪潮，手機行業從功能機歐美爭鋒，變成了美、韓、中的三國演義。汽車行業，新能源汽車，就是中國本土汽車廠商千載難逢的機會。目前看，很有可能汽車行業也有可能重演手機行業的歷史。

品牌的力量在於佔領消費者的心智，和宗教有類似之處。某種意義上，打破西方世界在品牌上的壁壘，比技術上的壁壘更難。法國意大利這些奢侈品牌，未來發生什麼樣的變化才能取代他們的地位？目前我還想不到。老歐洲在技術領域的創新已經遠遠落在美國的後面，但在奢侈品方面，還是世界第一。

中國的製造業的產值以及實物產品的產量，應該已經是世界第一了。經濟總量世界第一，估計再過10年就能到來。技術方面與美國並駕齊驅甚至超過美國，估計在我的有生之年也有希望看到。但中國的文化超越西方文化，成為這個星球的主流文化，估計，還需要百年時間吧。