長沙銀行大股東違背承諾減持 股權頻遭拍賣質押_風聞
中访网-中访网官方账号-中访网,解读新商业的主流媒体2022-01-09 15:30

作為湖南省規模最大、實力最強的地方金融企業,長沙銀行大股東情況卻“一言難盡”,有股權慘遭拍賣的,有頻繁質押股權的,還有把減持承諾書扔進垃圾桶違規減持的。對此,投資者擔憂,股權異常變動和不穩定,會對公司的穩健經營產生不利的影響。
大股東違背承諾減持
2018年9月26日,長沙銀行在上海證券交易所主板上市。當時,作為第四大股東的湖南興業投資股份有限公司(以下簡稱“興業投資”)承諾,自發行人股票上市之日起三十六個月內,不轉讓或者委託他人管理本公司持有的發行人股份,也不由發行人回購該等股份。
同時還承諾,發行人上市後,在股份鎖定期限屆滿後兩年內,如確因自身經濟需求,則通過集中競價交易、大宗交易、協議轉讓或其他合法的方式適當轉讓部分發行人股票,減持數量不超過發行人上市時公司所持發行人股份總數的 10%,減持價格不低於發行價,即7.99元/股。
然而從實際執行情況來看,興業投資顯然違背了當初的諾言。2021年10月12日,長沙銀行披露股東減持計劃公告,興業投資計劃自2021年10月18日起6個月內通過大宗交易減持所持銀行部分股份,或自2021年11月3日起6個月內,通過集中競價方式減持所持銀行部分股份,累計減持股份不超過2200萬股,減持價格不低於長沙銀行首次公開發行的發行價。
2021年12月14日至12月17日,興業投資通過集中競價減持其所持有的長沙銀行400萬股份,佔銀行總股本0.1%,減持價格區間為7.83-7.86元/股,減持總金額為3137.7萬元。減持價格低於長沙銀行首次公開發行的股票發行價格7.99元/股,違反了減持承諾和減持計劃。
而在此之前,在2021年10月19日,興業投資已通過大宗交易方式減持1400萬股股份,減持數量佔該行總股本0.348%,減持價格為8元/股,套現1.12億元。
據公告,興業投資本次減持計劃尚未實施完畢。但從長沙銀行的股價表現來看,不排除興業投資再進行違規減持的可能性,截至2022年1月6日,長沙銀行股價為7.89元/股,處於破發狀態。
為了避免大股東和主要管理人員的變動而給新上市的公司帶來經營的不確定性,以及IPO前持股股東大比例減持股份而給新上市公司的股價帶來衝擊導致損害其他股東權益,我國對IPO企業上市前股東所持股份強制規定了鎖定期。
如果減持規則成為一紙空文,勢必會造成投機套利橫行,損害資本市場良性發展。《上海證券交易所上市公司股東及董監高減持股份實施細則》早已明文規定,股東及董監高減持股份,應當遵守法律、行政法規、部門規章、規範性文件、本細則以及本所其他業務規則;對持股比例、持股期限、減持方式、減持價格等作出承諾的,應當嚴格履行所做出的承諾。
股權頻遭拍賣質押
除了違規減持,長沙銀行的股份還頻頻被大股東質押拍賣。據不完全統計,長沙銀行的股權共有4.20億股股權遭質押,佔總股本的比例為10.43%。
截至2021年三季度,長沙銀行第三大股東湖南友誼阿波羅商業股份有限公司的4300萬股權遭質押。第六大股東長沙房產(集團)有限公司和第八大股東長沙通程實業(集團)有限公司分別質押8450萬股、7510萬股股份。第七大股東湖南新華聯建設工程有限公司質押的股份達16300萬股,被凍結的有2603萬股。另外,興業投資出質的5409萬股權。
其中,新華聯建設的關聯公司新華聯石油因未按約定償還湖南三湘銀行融資本金,其持有的長沙銀行4727.79萬股股份被申請強制執行。不過,該筆股權在阿里拍賣網經過兩輪拍賣,均因無人報名而遭流拍。
穩定股價好像履行了承諾又好像沒有
作為湖南省首家上市的城商行,長沙銀行上市後股價表現並不佳。自2018年9月26日登陸上海證券交易所以來,已多次跌破發行價和每股淨資產值,因而觸發穩定股價預案。
2016年,長沙銀行審議通過了《本行股票上市後三年內股價穩定預案》,根據股價穩定預案,該行股票自掛牌上市之日起三年內,如出現連續20個交易日該行股票收盤價均低於最近一期經審計的每股淨資產情形時,則該行、第一大股東、董事、高級管理人員等相關主體將啓動穩定本行股價的相關程序。
2019年8月31日,因股價連續20個交易日低於8.78元的每股淨資產,長沙銀行第一次觸發穩定股價預案,不過該方案最終沒有實施。
2020年2月27日,長沙銀行再次發佈穩定股價預案,長沙銀行第一大股東長沙市財政局及董監高相關成員增持自家股票,累積增持金額190.42萬元。
2020年10月20日,長沙銀行又一次觸發穩定股價方案,董事、高級管理人員、監事長、紀委書記等17人合計增持219.45萬元。
2021年6月2日,長沙銀行再次觸發穩定股價措施啓動條件,董事、高級管理人員在內的17名管理人員承諾增持股份金額合計不低於137.91萬元。
對於市值高達300多億元長沙銀行,137.91萬元的資金顯然只是杯水車薪,穩定股價措施好像履行了承諾又好像沒有。