即使博爾特50歲，很可能絕大多數成年人還是跑不過他，我用這個比喻來形容中越_風聞

【本文來自《若比較人均GDP增速，越南只有19年略微超中國0.43%，其它年份都低於中國》評論區，標題為小編添加】

• 搖光
• 繼續提出一點不同意見，別怪我吹毛求疵，這樣可以讓兄台的分析更加完備和站得住腳。

兄台説“中越兩國人口增長率同階段的人均實際GDP的增速差異很大，越南只有中國的65%，還是三分之二。”

但是，這個“人口增長率同階段”實際的歷時長短是遠遠不同的，中國是10年（1988年到1998年），而越南長達22年（1995-2017）。

要是這麼一算，實際上不是越南在這個階段完成了更長時間的持續增長嗎？——儘管在年度數值上低一些，可是時間上長了一倍有餘。

兄台覺得，相對中國來説，這是優勢還是劣勢？是得分點還是失分點？

對於之後——也就是今後，這一因素會不會繼續在兩國的發展比較中有所體現呢？

感謝您的回覆，您提到的數據對比主要是對您提出的問題，進行了數據分析。

“應該也有必要將此時中越社會其實處於人口增長不同階段帶來的差異加以考慮和修正吧，這樣似乎更加準確和全面。”

由於中國改開之後人口增長率峯值僅為1.6%，而越南最低值也在0.9-1%，因此只有1-1.6%這個區間是中越兩國在過去四十年時間裏共有的人口增長率發展區間。

實際上，如果將中國數據的1988-1998區間再延長12年，變成1988-2010年區間，同樣時間週期內（22年）中國人均GDP的年均增長率更高，為8.9%，比越南22年間的5.4%高出了65%。

而這22年間，有12年時間中國人口出生率是低於1%的，特別是增長最快的區間2005-2010年，人均增速高達10.8%，而同期人口增長率只有0.5-0.6%。

因此更低的人口出生率對應更高的GDP增速，這至少説明人口出生率和GDP增速不完全是正相關，兩者有着更為複雜的關係。

進一步研究，當2010年中國人口增長率已經降至0.5%，在2010-2019年的十年區間，中國人均GDP的年均增長率仍為6.8%。

相比之下，越南從1986年至今的35年內，如果以2010年不變價美元計算，越南只有在1994-1997年這四年時間裏，年度人均GDP增長率超過了6.8%，分別是6.9%、7.6%、7.7%、6.7%。

值得注意的是，越南在2000年後，所有年份的人均GDP增速都沒有超過6.6%。在整個21世紀中國人口出生率都顯著低於越南，可是人均GDP增速還顯著超過越南。這就從一個側面説明了，人口增長低照樣可以實現經濟高增速。

下面表格是中越兩國自1985年（因為世界銀行數據庫中越南的數據只能找到1984年之後，增長率只能從1985年開始）來以2010年不變價美元計算的人均GDP增速，從圖中可以清晰的看出來，兩國共計72個年度增速，前20名全部是中國的，前40名中只有8個年份是越南的。

更有意思的是，2019年中國面臨貿易戰等嚴重挑戰之年，人均增速5.6%仍然超過了越南20個年份的增速。這20個年份中有6年還是最近10年。

僅從兩國人均GDP增速這一關鍵指標來看：

1、同樣人口增長率區間，中國增速遠超越南。

2、同樣經濟發展水平階段，中國增速遠超越南。

3、過去36年來，中國長期增速超過越南。

除非越南能夠在未來5年內保持年均9-10%的GDP總量增長，否則越南連同期中國的門檻還摸不到呢。

您可以這麼理解，我們和博爾特相比，同樣是兒童時期，我們跑不過他，

同樣是青春期，我們也跑不過他，

毫無疑問，成年後全世界都沒人跑得過他，

即使當博爾特50歲的時候，很可能絕大多數成年人還是跑不過他。