對當下降調妥協的回應！冷戰的告誡：這不是遊戲，開弓絕無回頭箭_風聞

開弓絕無回頭箭，這是殘酷的冷戰，不是巨嬰的遊戲，必須拼盡全民族的力量，承受全民族的艱辛，迸發全民族的勇氣和鬥志，才能贏得生存

今天，我看到國內一位曾以鷹派著稱的外交學者呼籲對美緩和，痛陳強弱利弊，頗似詞真意切，令很多人感慨。有人拿着這篇論述給我看，希望聽取我的看法。我的意見很簡單：開弓沒有回頭箭，巨嬰之見而已。歷史無情，絕無重來之機。現在看到勢頭不對想着回頭再來，不僅絕不可能成功，而且還會加速失敗。國際關係鬥爭不是小孩子玩遊戲，絕沒有悔棋可走。説起來，中國的國際關係學者，一直以來是令我頗為擔憂的羣體，這些人既缺乏動盪時代的鬥爭經歷，也缺乏近現代國際關係史的理解，僅僅以近三十年來的改革開放穩定發展局面來思索當前的現實。他們的所有歷練和經驗都是和平年代、全球化背景下的結果，他們的成功與其説是自身實力的結果，不如説是太平時代外交無事的幸運。這種能力與冷戰時代瞬息萬變、生死攸關的殘酷鬥爭幾乎格格不入。這導致他們往往出現三個錯覺：；**第一，他們對重大決策的具體後果缺乏把握；**這裏面最簡單的，就是體現在2015-2016年南海諸島處置過程中，中國學界的認知水準上。2015-2016年，中美圍繞着南海發生衝突，筆者當時非常憂慮，極為擔心這種衝突會引發中美關係走向對抗，那時候我缺乏影響力，就設法與中國國際關係學界的大牛交流，試圖藉助他們闡述我的思路和解決辦法，以此避免中美關係不可控的後果。

當時筆者參加了幾位學者的公開講座，但令我失望的是，這些學者基本都認為南海衝突不會對中美關係造成重大影響，他們都認為“中美關係好也好不到哪裏，壞也壞不到哪裏。”我甚至還當面駁斥一位學者，稱他的認知會導致重大錯判。

類似的這種看法，在當時中國學界是普遍現象，他們幾乎不能真正理解南海軍事化的真正後果，更無法預見到今天的形勢。

第二，他們對國際關係的基本框架和發展情勢缺乏理解；

對於這一點，不需要太多的理論即可得知。

2018年3月，他們不能判斷貿易戰的爆發；2020年3月，他們未能預料到冷戰的爆發；2020年11月，他們幻想美國建制派上台後中美會緩和；2021年9月，他們幻想華爾街高盛總裁是新的基辛格；

他們不能理解，2016年以來中美圍繞着南海的衝撞，代表的是遠東地緣基本格局走向坍塌，所以他們也從未試圖去避免這種後果；他們不能理解，2020年3月-5月開啓的不是一次外交事故，而是一場冷戰的爆發，那是新鐵幕的降臨，整個中美關係的基本框架都已經走向崩潰或者完全崩潰了，再無迴旋餘地可言。

後續真正阻礙對抗烈度的，與其説是雙方意願，不如説是雙方準備不足。

第三，他們對大國對抗的殘酷性缺乏認知，他們以巨嬰的心態看待殘酷的冷戰和歷史的考驗。

從現實政治的角度看，中美緩和的大門在2020年5月之後就完全關閉了，當時我經常在線下和文章中多次表述，未來的中美關係將不斷惡化，惡化的速度將不存在任何剎車片，惡化的程度將不存在任何可逆性，雙方必將如歷史上大國對抗般無可挽回地走向古巴導彈危機式的臨戰邊緣，才有可能建立穩定的雙邊關係。

去年至今的中美關係一直是如此。

但是，國內很多學者卻始終認為（包括此前很多鷹派學者），中美雙方是可以緩和的，不管是通過鬥爭的方式還是通過妥協的方式，都能實現緩和。事實上，我從不否認這些人的愛國心和真誠，但是，我認為這些人的看法也是幼稚的。我們必須意識到，在中美關係走向戰爭邊緣之前，無論中國為此付出多少努力，都不會有成功。事實不也證明了嗎？

難道這些學者真的以為，這場偉大、殘酷、無情的冷戰是一場小孩子游戲，吃着火鍋唱着歌，如同演戲，想戰就戰，想和就和。這種認知，與文恬武嬉的晚清精英有什麼區別？如果中國學界沒有黎塞留、塔列朗、梅特涅、俾斯麥和斯大林審視外交事務的視野，如果中國學界缺乏大政治家把握外交事務的洞察、謹慎和戒懼，他們怎能在2016-2020年理解和把握當時那些事態的真正後果？恰恰因為他們從未真正理解這些事態的真正影響，所以才會在今天不斷呼籲進行根本不可能有任何可能、不可能有任何成果的失敗嘗試。

我們必須意識到，在一場中美全面戰爭危機出現之前，冷戰爆發後的任何緩和努力，都是不可能有結果的。這是歷史，這是人性，這是命運，不要試圖扮演緩和的角色，那是必然失敗的。不僅僅是因為不符合個人利益，更重要的是，在盎格魯撒克遜人已經團結起來，下定決心發起一場偉大的冷戰打垮中國的時候，我們作為更弱的一方，學界很多人卻始終期望緩和的避戰和平穩，這實際上是災難性的必敗思維，當年的戈爾巴喬夫就是懷着這樣的期待埋葬蘇聯的。

盎格魯撒克遜人是當代羅馬人，他們對待眼裏的真正敵人從未憐憫之意，在第一次冷戰期間，八十年代的美國何曾對苦苦哀求和平的蘇聯有任何手下留情之舉？不會留情的。每當看到里根和比爾凱西針對走向衰亡和軟弱蘇聯的那些殘酷措施，我都會感慨上帝的無情和人間的殘暴相信我，未來中美談判過程中，未來美國提出的每一次附加條件，都將是足以使中國付出自我毀滅的代價作為交換的，和平之路就是戈爾巴喬夫之路。在這場偉大的冷戰中，更弱的一方，一旦失去拼死的鬥志，只會走向瓦解，這就是1991年冷戰結束後蘇聯發生的情勢。

冷戰已然開始，那是中國的命運，不論勝敗，都無回頭路可言了。

説起來，在冷戰爆發之前，我曾經不惜揹負惡名，也要泣血痛陳忍耐的必要性，因為我知道英美是極其強大的對手，絕不可輕易對抗；’但在冷戰爆發之後，我知道中美就再無和平可言了，絕不可再奢言和平了。

未來的中國，除非拼盡全民族的力量，凝聚全民族的鬥志，承受全民族的艱辛，否則絕無勝機可言，也無法保全自己。

當年極力避免與美國決裂的日本山本五十六海軍大將就是如此，要麼避免鬥爭，要麼鬥爭到底，絕無回頭妥協之路。

最後，願我們一起努力，斬斷所有幻想，全身心地投入這場偉大、徹底的鬥爭，承擔歷史的使命。

陶太郎