GDP增速，糖、油消費量的增速，都與糖尿病發病率增速高度吻合_風聞

【本文來自《糖尿病是吃出來的？》評論區，標題為小編添加】

我幫您理一下邏輯吧，您之前的邏輯有點混亂，無法自洽。

1.您認為食物中的“化工品”是造成包括糖尿病在內的“各種疾病”在“最近一二十年”“爆發”的“主要原因”。

2.您沒有直接證據，但通過使用“身邊統計學”觀察總結，及對“化工品”本身有毒的瞭解，推導出了您的觀點。

3.如果某個因素是造成事物演變的“主要原因”，那麼排除其他“次要原因”之後，這個因素必須能繼續推動/再次造成事物的演變，否則就不能稱為“主要原因”。

4.鑑於您和我統計的都是親身經歷，但我用與您相同的“身邊統計學”手段觀察總結了我身邊的案例，卻得出了與您不同的結果，那麼證明“身邊統計學”這個辦法不能用於推導全社會普遍現象的成因。

5.您説的那些“各種疾病”在輕症的時候都可以遵醫囑通過控制飲食、戒煙戒酒、適量運動、改善生活習慣、手術治療等方式起到控制症狀甚至逆轉病情的作用，如果“化工品”才是致病的“主要原因”，則上述手段不過是排除了“次要原因”，並不能阻止“主要原因”發揮作用。然而結果您看到了，您所謂的“主要原因”並不起“主要作用”。

6.您認為最近十多年各種疾病才開始“爆發”，顯然是沒有考慮到近十多年國內各地（尤其是農村地區）生活條件、醫療條件的大幅度改善，使得大量原本稀裏糊塗得病的人得以確診病因，使得大量曾經營養不足的人反而攝入過量的營養，使得各類人羣的生活習慣有了很大變化，致使您觀察到的案例變多了。我之前提過，不管GDP增速、糖、油的消費量增速，都與糖尿病發病率增速高度吻合，為什麼這樣直接的數據您不拿去證實，而非要抱着不能直接證明的東西當作“主要原因”呢？捨近求遠不符合基本邏輯吧。

7.您主張的所謂“化工品擴散與疾病爆發的時間順序”如果成立，必須放之四海而皆準。您自己説的不管美國還是中國都是“最近一二十年突然暴漲”，可是美國明顯比中國更早幾十年開始了“化工品”的普遍使用，它是怎麼把發病節奏調整得跟中國一樣的？這明顯不符合邏輯，但我可以告訴您為什麼，因為近20年是中美互聯網都高速發展的時代，再早之前您接觸不到相關信息也很難找到數據，所以給您了一個“同步暴漲”的錯覺。

8.您特意提到了“這個起始時間應該是在90年代末00年代初，05後各種食品品質開始明顯變差”，那我就給您06年到15年的中國癌症發病率、死亡率統計圖，看看是不是真的如您所説的“暴漲”吧。