在分配方式不能有效改善之前，大印錢的方式估計還是弊大於利？_風聞

【本文來自《為什麼必須搞共同富裕？》評論區，標題為小編添加】

翟教授講得不錯！

大量的印錢、增加政府債務，完全按您説得話，對社會整體應該是利大於弊。畢竟內債不算債。

但是，您也講了，（28分鐘的時候）“人民體系之下，你也不能玩兒這個東西，因為你要還的是大宗商品的加權指數。”

換個説法講，假使國家債務每年再增加GDP的16%，那物價肯定要漲上天得，所以，後面您問下面同學“如果我是財長，聽完這節課，應該幹啥啊？”，我真想替他們回答：借錢、加槓桿，買股票等金融資產啊。

如果國家印的錢，精準地投向所需要的階層，那這個物價上漲，大概率還是可以接受得。但是歷來，央媽印的錢，都如同拿着桶，向一個人從頭上往下倒水，如果桶內只有半桶水，大概率頭髮和上半身濕了，而腳指頭，甚至腰以下都還是乾的。如果腳指頭能沾點水的話，那隻能説頭頂已經濕得透透的了。

很有可能的結果，8成的錢都留在了頭部，越往下比例越少。貧富差距變得更大。在分配方式不能有效改善之前，所以這種大印錢估計還是弊大於利。如同美國這輪疫情的大撒幣，老百姓拿到的是點生活費，但超級富豪們的股票卻連創新高。

共同富裕，其實就是改革的重中之重，我認為關鍵還不是錢的問題，

普通民眾中的青年人才是否有平等的上升通道？上升通道是否通暢、寬闊？（説句庸俗的話，就是老百姓裏的人才，賺錢、當官是否有公平和大量的機會。）

人性使然，當一個人有了權力和財富，向上跨越了一個層級，他就希望將這個東西傳給他的下一代，甚至，一人得道雞犬升天，他就想讓自己的後人維持在這個階層，就會與同階層的人默契地設置門檻。限制新人的數量，避免財富和權力被稀釋。這個無論什麼樣體制和環境，都很難解決。畢竟改變現有分配規則，是要得罪一大羣有錢人的。

就目前情況看，短期內，各種政策的效果都會很有限，量變到質變也需要時間，我認為這個時間短不了。