關於任澤平的“多印2萬億鼓勵生育”，我去讀了他的萬字論文_風聞

作者： 雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

01

經濟學家任澤平頭上的光環和標籤是很多的。

他是中國人民大學博士、清華大學博士後、前方正證券首席經濟學家、現東吳證券首席經濟學家。

當然，他最出名的身份應該是前恒大首席經濟學家，拿1500萬的年薪。而在恒大暴雷之後，不少網友至今認為任澤平對恒大暴雷負有主要責任。

某經濟學家甚至發文表示是任澤平忽悠了許家印。

而對金融界以及學術圈來説，任澤平這個名字更大的意義則來自於他的公眾號“澤平宏觀”。

在他還在恒大做首席經濟學家時，任澤平經常會把他們恒大研究院關於中國宏觀的研究報告發在上面，數據詳細，內容翔實，屬於不用花錢上知網能找到的不錯報告之一：

但就像攜程總裁梁建章很少研究旅遊，這麼些年每次出來都是呼籲中國重視人口問題一樣：

作為經濟學家的任澤平最喜歡研究的也不是地產和金融，而是中國人口。事實上早在三四年前，他就頻繁發佈報告，表示中國人口形勢危急，改變刻不容緩：

類似上面這樣的報告，我在這些年看他發過很多篇。

任澤平一次又一次呼籲儘快放開生育，研究中國人口：

研究了這麼多年，也呼籲了這麼多年，相信他也真心實意為中國人口犯了這麼多年愁。

終於在2022年的伊始，給他想出瞭解決中國人口問題的“妙招”：

央行印錢。

#經濟學家建議央行多印2萬億，用10年多生5000萬孩子#的話題迅速引爆熱搜，成為昨天最火爆的話題之一。

從全網熱度來看，這可能比他之前在恒大研究院發的所有報告加起來還要火爆。

02

注意，任澤平説的不是一共印2萬億鼓勵生育，而是每年印2萬億，十年印20萬億鼓勵生育。

他認為這20萬億最後會幫助中國在十年間多生5000萬名新生兒，讓中國的生育率重新回到健康水平：

印這麼多錢不會引起通貨膨脹嗎？

他覺得只要專款專用就不會，不過我沒讀過經濟學的博士課程，不太理解這裏的邏輯是什麼。

事實上為了闡述自己的觀點，他不止發了幾條微博，而是寫了一篇上萬字的論文，詳細講了自己這些觀點的邏輯和數據支撐是什麼，標題就叫《解決低生育的方法找到了》。

推薦你們點進去看看原文，如果實在不想看原文或者實在看不了長文的，我在這裏簡單總結一下。

為什麼中國要鼓勵生育？

因為中國正面臨世界上最嚴峻的老齡化少子化挑戰，生育率極低，如果沒有強力政策調整，中國將在幾十年內成為老齡化程度最嚴重的國家之一。

人口老齡化帶來的問題會有很多，他在這裏列舉了幾個：

交養老金的年輕人越來越少，領養老金的老年人越來越多，所以養老金缺口會日益增加。

老年人生病更多，所以醫療保險缺口會越來越大。

同時人口老齡化會帶來消費不足、市場變小、勞動力不足等等問題。

換句話説，人口年齡結構會制約中國接下來的發展，更別説我們還有一個“未富先老”的問題。

人口問題很重要，而從世界上其他國家的經驗來看，到現在這個狀態，温和的政策已經沒有用了，必須用強力政策才有可能讓生育率回升。

所以他得出結論：要大力鼓勵生育。

所以該怎麼鼓勵生育？

他們在研究了中國人為什麼不願意生育後得出結論：

很多人並不是不想生，而是生育成本太高了。

然後，他們又研究了國際經濟與發展組織成員國家的數據，發現雖然隨着經濟發展和社會開放，絕大多數發達國家都出現了生育率斷崖式下跌的狀態。

但是北歐和法國經過了一系列舉措，讓他們的生育率重新回到1.8以上，沒有人口斷代的風險。而德國和日本等國家生育率則長期低下，沒有回升，德國甚至連續許多年人口負增長：

增加女性產假。

他們把女性休假時長和生育率進行耦合，發現女性休假時長與生育率之間的相關性很弱。

他們認為這是因為女性生育假期長了，必然會導致他們在工作中受歧視，反而會降低生育率。

原因在於延長女性休假時間與保障其就業權益存在一定矛盾。產假過長可能會讓女性在職場中面臨更大的歧視和排斥，提高就業門檻、降低職業升遷機會。

所以，除非能做把父親強制陪產假制度做到特別完善，否則這一點對於提高生育率來説意義不大。

保障非婚生子的權利。

美國和歐洲非婚生育佔總體生育率的40%-60%，甚至比婚內生育更多。而中國非婚生育不到10%，然而和全世界所有國家一樣，中國的離婚率尤其大城市的離婚率越來越高。

想解決中國的低生育率，就要先解決離婚率，而離婚率從其他國家的數據來看幾乎無解。所以雖然不提倡，但也要多保障非婚生子的權利。

發放經濟補貼

在研究了許多OCED國家的數據後，他們發現給生孩子的家庭直接發放經濟補貼是很有效的提高生育率方式。

除某些宗教國家以外，往往：

家庭福利開支佔比越高的國家，生育水平越高。

數據顯示，OECD國家家庭福利開支佔GDP比例均在1%-4%範圍，平均為2.4%，其中法國為3.7%、比重最高。

而中國GDP有110萬億，按比例來看，所以他認為中國每年至少需要投入2萬億在家庭福利開支上，才有可能提升生育率。

大量興建托幼機構

數據顯示，入托率越高的國家，生育率越高。

很容易理解，父母都需要工作沒空整天整天照看孩子，如果有便宜便捷的託兒所，可以讓父母沒有後顧之憂。

或者換句話來説，就是社會幫助家庭承擔一部分撫養孩子的壓力。

保障男女在就業上的平等

數據顯示，男女就業差距越小的國家，生育率就越高。

移民

當然，生育率除了和上面這些有關，和移民率，尤其是從非洲過去的移民率也有強相關性。一般來説，非裔移民、某宗教移民越多的國家，生育率就越高。

超長產假意義不大，當今的中國也不可能大量引進移民。所以從其他國家的經驗來看，對中國最有用的幾個鼓勵生育政策就是：“保障非婚生子的權利”、“直接給生孩子的家庭發錢”、“多建託兒所，社會幫助家庭承擔撫養壓力”以及“保障男女就業平等”。

他呼籲的具體措施是，給生孩子的人，一線城市每人每月發3000-5000元現金獎勵。這樣如果一直髮到18歲，一個孩子可以得到65萬-108萬的現金。

這些錢哪裏來？

央行直接印。

可惜的是，我看完了論文也不理解為什麼專款專用就可以不考慮通貨膨脹，也許是我水平太低，參不透博士寫的論文吧。

所以他到現在還在被各路網友狂噴：

03

罵也罵完了，嘲也嘲完了，拋開兩萬億的數字不談，讓我們重新審視這個方案。

方案的核心其實很簡單。

無論是給他們減税也好，建托兒班幫他們養孩子也罷，又或者是簡單粗暴地直接印錢發錢，其實本質都是由國家想辦法，給生孩子的家庭發放補貼。

國家對所有人收税，然後只給生孩子的家庭發補貼，其實這就是一種變相的“單身税”，現在問題在於，當這“單身税”達到多少錢時，會讓一個本來沒有生育意願的人乖乖去生孩子。

就拿上海為例。

一個孩子三十萬？

一個孩子六十萬？

一個孩子一百萬？

雖然網上多的是“無論如何都不生”的聲音，但我們都明白那不可能是所有人的想法。在一些生育率重新回到正常值的發達國家，多的是隻靠政府發的生育津貼就能活下去的家庭，不知道未來類似的情形會不會在中國出現。

現在四川攀枝花的政策是，生二胎三胎每個月補貼500元：

甘肅臨澤的措施則是一次性給予數千元的生育津貼，然後每年給幾千上萬元的生育補助。

還有越來越多的城市和地區正在加入這一行列：

如果這些政策繼續升級，現在説着“絕對不生”的網友，會不會有一天回心轉意呢？

這種回心轉意，又會不會讓他們覺得自己是“為錢生孩子”、“用物質衡量生命”呢？

讓我們拭目以待吧。