為什麼會有想法認為，校服設計老土，是保護女生呢_風聞

【本文來自《中國校服採購現狀調查報告：存在產品款式、質量、品類相對單一問題》評論區，標題為小編添加】

不管什麼“服”首先它是一件衣服，衣服是什麼呢？除了保暖、遮羞，保證足夠的審美本來就是必須的，誰去商場買衣服會故意挑難看的買？校服之所以醜了這麼多年，最根本問題就是，作為掏錢一方的家長和實際穿着的孩子，在校服款式上沒有話語權。另外，以前家長或許大部分不認同採購漂亮又昂貴的校服，但現在經濟發展了，人們的審美品位也提升了，還用這幾十年前就被人嫌棄的醜款式就不妥了吧？拿北京舉例，剛剛公佈的數據，全國首個4萬億城市，放眼國際同檔城市那些學校的衣裝都是什麼樣式呢？再看圍觀層面，起碼我接觸到的家長們，普遍吐槽的都是款式，沒太多人關注價格多少。實際上就算現在所謂的便宜的校服，因為做工不好、材料不好，孩子穿不了一個學期就得再買一套備着。

還有，設計好看和耐用我覺得並不衝突。比如我家是個女孩，算很文靜那種了，但是校服肚子前面拉索附近總是會沒多長時間就起球，我還以為她是不是每天在學校都要匍匐前進。。。後來總結，大概是課桌的桌沿給蹭的，那麼設計校服的時候，是不是需要考慮這種損耗較多的部位，給加個耐磨的材料，即提升了設計感，又防止了衣服損壞，很多西服在設計時也會在手肘部分加塊皮革，好看又耐磨。

最後不得不吐槽一下説什麼設計老土是保護女生。。。這種人真的，打包送去印度或者中東好了，那裏保護最周到，但女性過得好嗎？一個社會，一個學校如果需要靠把女生扮醜才能達到保護的目的那這不是才有問題嗎？