學外語與生孩子_風聞
顾子明说-财经博主-公众号【政事堂2019】主笔2022-01-12 09:40

昨晚,朋友在羣裏發了一段俞敏洪談新東方轉型的視頻。
當看到俞敏洪説”我可以一走了之,新東方五萬個兄弟姐們怎麼辦呢?你過去所構建出來的,所謂從絕望中尋找希望的精神,所謂永不言敗的勇氣,你向誰交代呢?”時。
我鼻子一酸,淚水奪眶而出。
在那個學好外語,就可以在對外開放的過程中,搶到更好位置的時代。
俞敏洪是我們那代年輕人通過教育改變命運的指引明燈。
只不過,個人的奮鬥也要看歷史的進程。
這盞教育的明燈在2021年的下半年驟然熄滅,與房地產、醫療一起,成為了必須要搬開的“新三座大山”。
那個曾經帶領着我們這一代實現公平,打破教育壟斷的新東方,雖然還在為我們提供優質的服務,但也成了下一代公平的絆腳石,將一批批優秀的教師從學校抽走,急速擴大了教育的不平衡。
今天,國新辦解讀《“十四五”公共服務規劃》,在大幅提升醫護人員數量、公租房必須100%滿足外,教育提了三個重點:
學前教育普及普惠,義務教育均衡發展,大力提升縣域普通高中整體質量。
一色都是追求公平而非效率。
此外還強調,嚴禁發達地區、城區學校到薄弱地區、縣中搶挖優秀校長和教師。
這個“嚴禁”,顯然針對俞敏洪代表的民營學校。
教育的話題很沉重,還是換一個……更沉重的生育問題吧。
有好幾個年輕同學詢問我,為什麼現在女性的婚取要求這麼高?
我的回答是,在自由市場上,賣家有定價的自由,但不可能脱離買家的購買力。
當一大批賣家突然集體抬高價格的時候,説明必然存在一大批買家在以高價成交,影響了價格體系。
這就像80年代的日本,貨幣的大放水讓貧富差距急速擴大,締造了一批金元買家,他們的一擲千金擾亂了市場的價格體系,使得普通人沒辦法以正常的價格進行交易。
那個時代,我們75-85的人都懂,再快的AE86,也追不回坐奔馳的夏樹。

但同樣,我們這代人也是幸運的。
趕上了新東方的教育紅利,在開放之初搶下的第一桶金,趕上了恒大的地產紅利,在地產漲價前買下的房子。
這是不靠爹的90後00後們,拼盡一輩子都無法實現的。
同樣,我們這批75-85趕上了資本紅利的羣體,保暖之後,也擁有人類根植於基因的基因傳承之慾。
只不過受限於86年之前都算高齡產婦的配偶,以及公共道德與社會良俗,只能秘密的用鈔票侵佔年輕人的市場,擾亂着市場的價格。
最終,少年們變成了自己曾經最痛恨的奔馳大叔。

大叔們缺的不是錢,而是政治正確與輿論的保護傘。
大叔們很希望能夠像香港澳門那樣,有錢就可以多娶幾房紅顏知己,延續自己的基因。
此時,“少子危機”的出現讓我們喜出望外,終於可以老驥伏櫪,老當益壯,高舉着政治正確的大旗,為了民族的未來“輔導功課”,挺身而出來解決國家的生育率危機。

從經濟學來看,無論是教育,還是“教育”,市場化的撒錢,由市場來配置資源,效率的確是最高的。
但是,過度市場化也會導致錢快速流入高效人士手中,並由他們來決定市場的價格,引發“旱的旱死澇的澇死”的兩極分化。
從理智的市場角度,優秀的小鎮教師很難拒絕進城拿新東方的高薪,年輕的夏樹們也很難拒絕坐上大叔的奔馳。
而超發的貨幣的撒錢,更是一個偽命題。
不僅會通過通貨膨脹,進一步提升普通人的教育與“教育”的成本;還會締造出更多的新東方和更多坐奔馳的大叔,導致教育與“教育”資源的進一步萎縮。
就像政府逼着企業給員工交公積金,最終推動了房價,收益的是許家印等房地產商;生孩子就給錢的做法,結果只會促進家長進行教育投資比拼,最終吹起新的俞敏洪。

撒錢的方案,跟國家的政策是背道而馳的。
國家給出的解決方案,是針對普通民眾,提供龐大而廉價的公立服務體系。
從2025年對國民提供100%的公租房,提供從幼兒園到高中的廉價公立教育,到提供集採之下近乎生產成本的公立醫藥。
把公民生存最基本的要素,都由政府來提供,徹底解決了後顧之憂,那麼90後和00後的年輕人,才敢去生孩子,才不容易被大叔給拐走。
所謂大撒幣的建議,是個大傻逼都能拍腦袋做,就像房子一賣不出去了就喊降息,哪有什麼技術含量。
好成績需要來自刻苦的讀書,有效的經濟策略必然也如供給側那般的痛苦。
政府這半年多來,強忍着劇痛,讓千萬教培人、房地產從業者,以及醫藥工作者進行痛苦的轉型,逼着俞敏洪這種功成名就的大佬,從零開始奮鬥。
在各地政府財政積極緊張,公務員都要勒緊褲腰帶之下,各地仍然斥巨資進行對公立教育、醫療、住房體系的全覆蓋與升級。
下了如此的決心,付出瞭如此慘痛的代價,宏觀策略哪是輕易能改變的。
不得不慨嘆,重金聘請個跟政策唱反調的首席,靠政策飯活的許大老闆,這一波跪的真不冤……