在公共投入不具備的情況下，搞“包產到户”是因小失大，增產效果還不如農業集體化_風聞

【本文來自《７０年代大呼隆時有的家庭分不到二百斤幹谷，聯產承包後賣糧難！》評論區，標題為小編添加】

我相信作者的親身經歷，盲人也親身體會告訴我們象長啥樣！

包產到户61年到63年在安徽全省試點，結果是增產反而比全國其他未試點地區低很多！

這場試驗已經證明，在“土、肥、水、種”和人力資本等公共投入不具備的情況下，搞“包產到户”是因小失大，對增產的作用不如農業集體化。

再給作者看一個數據：1966-1976全國糧食增產33.8%，包產到户1983-1993全國糧食增產17.87%！

作者説別扯化肥農藥，但靠自建的中小型化肥廠 、農藥廠化肥使用量75年比65 年增長 3.1倍！新型高效農藥 “六六六、敵敵畏”更為豐收保駕護航！

作者家庭的增產肯定不是靠所謂的積極性，而是前30年良種（73-76成熟推廣，增產20%），農業機械（75年手扶拖拉機產量是65年的66倍）水利，農業技術等等的發展和推廣！

更關鍵的是！！！

公社時期糧食徵收比例為45%（國家15%公社提留30%）

83年包產到户糧食徵收比例下降到25%（7%公糧 18%強制徵收）外加5%的地方三提五統總計為30%！

包產到户後讓農民白白多了15%的糧食產出，作者家吃上白麪不正常？

而90年代國家財政惡劣，地方三提五統增加到25-30%總負擔變成60%，那白條亂飛的日子作者沒忘記吧！

總結下來農民的好日子不是靠包產到户，更不是靠所謂積極性！還是多想想印度為何比中國畝產低那麼多！難道他們的自耕農和地主都缺乏積極性？他們是缺少了一個真正的領路人！