對於發錢，中美不同_風聞

標題的問題來源於最近熱門之一，印錢鼓勵生育的問題。

我感覺很多人反感發錢主要兩個原因：

1. 長期以來的授人以魚不如授人以漁的觀念

2. 美國發錢造成的通脹，以及想象中的養懶人的問題

最近看了翟東昇老師的演講，再加上對温鐵軍老師10次危機的温習，我有以下認知：

1. 中國和美國的經濟結構不同，所以實際上發錢對整體經濟運作的影響也是不同的。美國是以金融服務為核心的經濟，直接生產的消費品數量和增加的貨幣無法匹配，一旦出現供應鏈問題，必然導致結構性通脹。而中國是世界上最大的消費品和工業品生產國，實際上的開工率可以瞭解一下，有着充足的空間，而且經過這些年的努力國內物流體系足以支持新增貨幣對應的產品需求。

2. 我們的發錢目標不應該是全體國民，應該是以未成年人為對象，而且應該要一步到位的覆蓋未成年人養育的全部費用，例如翟東昇老師説的每月1萬+，根據翟東昇老師著作《貨幣、權力與人》中的20頁的消費者生命週期圖，可以預見到這些新增貨幣，絕大部分會進入消費領域，而不會像其他方式那樣進入房地產等投資領域。這可以顯著拉動有效消費，而有效消費提升則自然拉動製造業發展，最終以税收形式回到政府手中，形成經濟發展的正循環。同是，這筆收入為廣大底層的下一代提供相對更加公平的機會。

綜上，提升廣大低收入羣體的可支配收入水平，才是擴大有效需求的理想手段。而對未成年人的投資實際上是回報最高的投資，不僅僅讓更多人可以擁有相對公平的機會，還可以倒逼我們的企業進一步提升薪酬水平。