宣城1人被狗咬摔傷獲賠4.8萬！_風聞

宣州區人民法院     2022 01/14 13:25

狗咬人引發交通事故，未盡管理義務收養人需擔責

狗是人類的朋友

但是當“狗咬人”時

該怎麼辦呢？

宣城市50多歲大姐蘇某騎車上班途中，被某公司老闆餵養的流浪狗追逐咬傷，導致其摔傷骨折，蘇某要求賠償5.8萬餘元。近日，該案經宣州區法院一審作出判決，被告宣城市某公司賠償原告蘇某各項損失合計48475.28元；駁回原告蘇某的其他訴訟請求。判決後，被告某公司上訴，二審法院維持原判。

基本案情

2020年5月31日上午，蘇某和往常一樣騎着電瓶車趕往單位上班，5點50分，當蘇某騎車經過某紙箱公司門口時，與從該公司衝上道路的小狼狗發生碰撞，小狼狗試圖撕咬蘇某的腿部，蘇某從電瓶車上摔下受傷，造成蘇某受傷及車輛受損的道路交通事故。

經查明，涉事小狼狗原系流浪狗，後為該公司法定代表人張某好心收養照料。

事故發生後，蘇某被送往醫院住院治療12天，醫院診斷蘇某的傷情為右鎖骨多段性粉碎性骨折及右側第5、6肋骨骨折。該起事故經交警認定，蘇某受傷及車輛受損系該公司餵養的小狼狗衝上道路碰撞所致。事故發生後，蘇某住院治療共計花費14056.28元（其中，該公司墊付醫療費1000元）。此後，蘇某曾多次與該公司協商賠償事宜未果，故蘇某訴至法院，要求該公司法定代表人張某賠償各項費用共計5.8萬餘元。

法院審理

法院經審理認為：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。動物飼養人或者管理人並不侷限於動物的所有人，佔有人出於無因管理佔有流浪動物為合法佔有，合法佔有流浪動物的人因其對動物的直接控制而負有管理義務，屬於"動物管理人"的範疇，同時，因該公司沒有證據證明蘇某存在挑逗狗、挑釁狗等故意或重大過失的行為，應當承擔侵權賠償責任。

（徐琛 邵紅霞）