姥姥姥爺是新四軍研究會的會員，他們和20軍的老同志開過會，家裏還有不少材料_風聞

【本文來自《官宣：長津湖之水門橋定檔大年初一》評論區，標題為小編添加】

• Lamento
• 哦，可能是我表述有問題，我的意思是，大壩的破壞和搶修，和雙方（在黃草嶺地區搏命的）形勢相比，真的是無足輕重了。

原因很簡單，所謂水門大壩，並不是要道，看看戰役地圖就知道了，道路太多了，而且破壞道路，哪裏都可以破壞，你在10公里處駐防，那我就就在15公里，20公里給你破襲了，只要你沒鑽到黃草嶺山口，志願軍炸哪他不是炸呢？

美軍走哪裏都是可以的，唯一是黃草嶺山口地區是必爭之地，所以雙方打的拼命。

我想起王正興王連資料的彙編，就一句總結，很遺憾，在整個水門橋地區，無論志願軍還是美軍，從來沒有記載任何一場激烈的戰鬥，甚至連戰鬥都沒有。兩邊拼的都是破壞和修復。

你説的有道理，我姥姥姥爺是新四軍研究會的會員，他們是21軍的，但也有老鄉在20軍，和20軍的一些老同志開過會，一起參加過不少活動，家裏現在還有不少材料。姥姥還在世，昨天晚上和她打了電話專門聊了一下。談幾點。

宋時輪同志給20軍的命令是20軍主力3個師前出至黃草嶺及其以南上、下通裏地區，阻止敵軍南逃北援。58、60在黃草嶺，59師在下通裏。1950年12月8日-10日，阻擊戰未能阻止美軍突圍。的確這一仗比較重要，從穿插談起，老戰士們回憶黃草嶺都能談老長老長的，水門橋確實沒人談到過。

大約到了2002年以後的一些材料，開始零星出現水門橋的事情，2007年八一左右的時候，老同志們開過一次座談會。當時有人説南京政院有同志説水門橋很悲壯，問誰去炸過水門橋能不能提供些材料，有人説60師的某某去真興裏炸過橋，沒準就是他，然後那個人想了半天最後也沒談出啥。

再往後因為老同志很多都去世了，有些人身體也不好，活動也就少了，就算有也談的少了。水門橋比較廣泛為人所知，應該就是近幾年的事情。

其實老派的軍史研究者脈絡是比較清晰的，是根據毛主席，彭總，九兵團，戰場變化，各種電文和戰報敍事，這樣主次比較分明，因果也比較分明，如果混入美軍視角的話，確實比較容易亂。我也希望日後能夠根據黨史視角，拍幾部比較好的抗美援朝故事片。