搞“脅迫外交”，美國手伸得有多長？_風聞

日前，英國前商務大臣凱布爾表示，英國政府禁止華為5G設備和服務的決定“與國家安全無關”，而是迫於美國壓力，是因為“美國告訴我們應該這麼做”。在其擔任大臣期間，情報和安全部門曾多次保證，華為設備不會帶來任何國家安全風險。

無獨有偶，此前立陶宛國防部稱，小米在歐洲銷售的旗艦手機具有內置檢測和審查功能，並鼓動民眾“不要購買新的中國手機”，德國聯邦網絡安全監管機構在經過數月的調查後，也於近日公開表示，沒有發現任何證據表明小米公司生產的手機具有審查功能。

“不會帶來任何國家安全風險”、“沒有發現具有審查功能”，事實勝於“雄辯”，污衊中國企業，構陷中國的謊言不攻自破。前者直言“迫於美國壓力”，後者背後未嘗沒有來自美國的黑手。

事實上，英國承認的上述事實早就是公開的“秘密”。自美國打着“威脅國家安全”的幌子，開展所謂的“清潔網絡計劃”以來，包括華為在內的諸多中國企業成為其打壓的對象，被美國利用而成為其幫兇者更是比比皆是。丹麥《政治報》就曾披露，美國駐丹使館曾聯繫該報，要求其説明是否使用華為、中興、海能達、海康威視、大華科技等五家中國企業的電子設備，如拒絕提供有關信息或使用上述企業設備，美使館或將終止訂閲該報。不止是中國企業，法國阿爾斯通、瑞典愛立信和德國西門子等歐洲企業都曾“領教”過美國的霸凌手法。

▲ 美式脅迫外交：順我者昌，逆我者亡，只准走我允許的路

可以説，美國將自己的“規則”強加於他國的“脅迫外交”，從來都是其工具箱裏離不開的武器，目的不過是為了實現自身戰略目標，達成其維護霸權的骯髒目的。對中國，美國搞極限施壓，發起貿易戰，要求加拿大協助逮捕孟晚舟，企圖遏制打壓中國高新技術產業，並且在涉港、涉疆等問題上肆意干涉中國內政；對歐盟，美國採取脅迫、恐嚇相結合的手段竭力阻撓歐盟及其成員國與俄羅斯接近，甚至揮舞制裁大棒試圖阻斷俄、德“北溪-2"項目，使歐洲面臨被卡斷就近低價購氣管線的危險，可以説，為了搞“脅迫外交”，盟友的利益可以隨意放棄；甚至在對待國際組織方面，美國同樣大搞威脅訛詐那一套，疫情發生後，美國多次威脅世衞組織，要求其進行結構性調整，並以退出世衞、“不排除組建替代機構”相逼，大肆破壞國際抗疫合作。

▲美國揮舞制裁的鞭子脅迫他國對自己唯命是從

脅迫與人類文明社會所追求的平等、公道相悖，令人不齒，奉行“脅迫外交”的美國，無異於國際秩序和多邊主義規則的最大破壞者。美國的這些惡行，國際社會看得一清二楚，即使將“民主”大旗滿世界揮舞，在當代國際關係中美國仍是最不民主的那一位。主權國家無論大小強弱在國際法上地位一律平等，企業在商言商按市場規律經營發展，沒有誰願意接受脅迫、淪為政治工具。只可惜，對於具有霸權基因的美國來説，從來不懂何為尊重規則，何為尊重他國意願。從單邊制裁到“長臂管轄”，從泛化國家安全到四處濫用武力，他們採取政治孤立、外交脅迫、經濟制裁等手段霸凌世界，不僅嚴重侵犯他國主權、破壞國際秩序，阻礙世界經濟發展，還造成了大量人道主義災難。美國已然成為世界和平的破壞者、國際秩序的攪局者、人類文明的敵對者。

▲《美國與脅迫外交》一書

美國教授羅伯特·阿爾特在其著作《美國與脅迫外交》一書中明確指出，“脅迫外交”政策“失敗多於成功”。美國前國務卿阿諾德·坎特曾坦言，“脅迫外交”看似能夠以低廉的代價實現重大戰略目標，但其實很少有例子表明它真正有效。毋庸置疑，在全球化時代，搞“脅迫外交”是沒有出路的，註定要慘淡收場，它無法令自身真正強大，也無法阻止他人的發展。任美國再怎麼打壓中國的高新技術企業，也無法阻止中國企業前進的步伐。美國應該意識到，想要維護其領先地位的最重要前提，就是不斷提升國內的實力。

我們相信，每一個謀求獨立自主外交、堅持公平正義的國家，都會作出最符合本國利益的選擇。那些妄圖脅迫世界、霸凌他國的美國政客若執意一條道走到黑，終將被世界拋棄，落得個孤家寡人的可悲下場。