美國地形真的好嗎?_風聞
坐市井观天-2022-01-15 11:01
總有一些人別有用心地拿美國地形好説事兒,無非是想引申出“上帝偏愛美國”之類的話來。以此告訴大家:美國命中註定就該比你們好!你們認命吧!
1、 美國地形真的好嗎?
a) 從地理方面來説,美國的地形真不怎麼樣
學過世界地理的初中生都知道,北美洲的地形像個“川”字。西邊是高大寬廣的落基山脈,東邊是阿巴拉契亞山脈。這倆哥們沒幹別的,只做了兩件事,放任了一件事。
做的第一件事是把來自太平洋和大西洋的暖温氣流擋在門外,造成廣大北美腹地無法像西歐或中國江南一樣氣候宜人;
做的第二件事是阻隔了北美東西的交通。要知道,美國最發達的地區恰恰在東西兩端,這種地形無疑大大提升了交流的成本。按理説,沿海地區,靠海運更方便,可惜的是東西兩洋天各一方,即使是修了巴拿馬運河,仍然要繞一大圈;
那麼放任的一件事是什麼呢?是南北通透。冬天,來自北極的暴風雪可以輕易抵達南部海岸的德克薩斯,夏天,來自墨西歌灣的颶風可以吹到加拿大。這樣的新聞每年都有,屢見不鮮。
還有人説密西西比河如何了不起,可惜的是比長江的價值差了十萬八千里。長江的上游有數不清的落差可以用來建造水電站,提供天量的綠色能源,中下游則串聯了天府之國的四川、人口稠密,經濟發達的兩湖和長三角地區;再看密西西比河,上游沒有水力,下游沒有發達的經濟帶,怎麼和長江比?歷史上,美國的工業也曾經集中在五大湖地區,可惜的是密西西比河和五大湖並不聯通,勤勞的美國人民也沒有像中國人民一樣修一條大運河。美國倒是修了不少鐵路和公路,這也是沒辦法,誰讓經濟發達的東西兩邊遠隔千里又沒河流貫通呢?
b) 從軍事方面來説,美國的地形也不怎麼樣
如上所述,美國雖然腹地廣大,但充其量就是一些農業區,經濟命脈全部在東西沿海,完全談不上戰略縱深。海岸線雖然漫長,卻很平直,無法對重要城市提供可靠的防護。對比一下渤海灣的地形,高下立判。
不僅如此,東西兩洋被大陸阻隔,兩洋海軍各自為戰,難以相互支援。二戰時,日本雖然海軍實力不及美國海軍,但是隻需幹掉美國太平洋艦隊,即可獲勝,所以才敢偷襲珍珠滿港。
反觀中國,就沒有兩洋阻隔的問題。況且,中國的地形還有一個隱藏的優點,只不過歷史上沒有實現,即外側的島鏈。這串島鏈如果被中國佔據,就會像一道城牆一樣,比美國的素面朝天強一百倍。有人説,這是痴人説夢。可是哪個夢想成真的人不是痴人?難道美國是一建國就這麼大嗎?難道美國是一建國就在海外駐軍了嗎?
綜上所述,美國的地形,還真算不上好。有一個簡單的判斷標準,即看歷史。歷史上,西班牙風光的時候,佔領的是哪裏?是拉丁美洲。為什麼看不上北美,當然是不好唄!
説美國地形好,相當於罵美國人的老祖宗們都是傻瓜!
2、 為什麼要説美國地形好?
既然這樣説是罵美爹的老祖宗,為什麼還要説美國地形好?這些人無非是宣揚一種變相的出身論。通常宣傳出身論是為了固化地位。固化地位有多種方法,最好是依靠自己的努力保持領先,只有力不從心時才會宣揚出身論。
歷史上,古印度就編造了一套種姓理論,以此固化各階層人羣的地位;進入封建社會後,各國也都建立了各種形式的君君臣臣的關係。可是這些半神聖化的關係,哪個不是歷史悠久,源遠流長。**就算是個東南亞的小島,都比美國的歷史長。**哪裏是美國這種從石頭縫裏蹦出來的國家能有的?怎麼辦?沒有歷史,只好編造地形故事,引出“上帝偏愛美國”的鬼話。
編這種故事也是一個好的現象,説明美國已經感到力不從心了。
3、 這個世界上有沒有地形好的國家?有,但不是美國,是印度。
説到地形好,怎麼能不説印度,以上美國地形的那些缺點,印度全都沒有。
a) 美國的地形南北通透,風雪無阻,而印度北邊是青藏高原,既阻擋了寒流,又可以使南方的雨水留在自己的國土上;軍事上,則是一道不可逾越的屏障,據説只在西北方有一個開伯爾山口,一夫當關,萬夫莫開。可是,印度人連這一個口也守不住,無數次被別人破門而入。當奴才真的不能怪別人。
b) 印度也有東西兩“洋”,即東邊的孟加拉灣和西邊的阿拉伯海,可是東西兩邊是貫通的。南邊的印度洋暢通無阻,北邊也有恆河橫貫東西,還想怎麼樣?
c) 論地緣環境,北方大國都被擋在南亞次大陸以外,周邊全是手無縛雞之力的小國,海上也沒有島鏈可供敵人佔領,自己還佔據印度洋航道的中心位置。
4、 地形好又怎麼樣?上帝偏愛印度了嗎?
印度是不是被上帝偏愛,真的説不清楚。大自然即給了印度人優越的自然條件,又給了印度人自甘墮落的品性。這個世界上沒有上帝,只有自己努力,才有未來。中國是這樣,美國也是這樣。地形是靠不住的,某些人的嘴更靠不住。