專家建議按子女數領養老金合理嗎? 我看很多網友對此並不買賬啊_風聞
麦克黑白配-2022-01-16 17:04
專家建議按子女數領養老金合理嗎 ?
廈門大學教授趙燕菁提出,按照現在的模式,退休後獲得養老金和養育多少子女是沒有關係的。“這也意味着,如果你不生育小孩,未來其實很大程度是靠別人家小孩交的養老金在供養。如果大家都不願意生育,養老金制度也就成為了‘無源之水’,隨着人的平均壽命越來越長,而下一代的人越來越少,人口撫養比例失調,下一代的負擔也將越來越重。”
趙燕菁由此提出一個設想與建議的方向——在設計養老金領取制度時,應該與生育情況相掛鈎,比如不生育的,退休後只能領取最基本的養老金,生育一個小孩的,養老金標準再相應地乘一個係數,依此類推,設置分級。有質疑提出,這一建議的實質是懲罰不生的人,但換一個角度,其實可以看作是對生育家庭的獎勵。

不過看到很多網友似乎對趙教授的看法並不難贊同:

我覺得這個教授的底層邏輯出了問題。可以鼓勵生育,但不是這樣的方法,不是這個理由。
因為自己養老要很多“孩子”供養,所以要生多個孩子?養兒防老,那不回到瞭解放前?難道在他們能打拼的時候,不是為社會做了貢獻,也是供養了下一代的孩子嗎?做貢獻多少,可是和生多少孩子無關。
再説,都是定期繳納養老保險,年老的時候取出來而已,並不存在被“供養”。核心就是“自己養自己”。難不成不養孩子就少給養老金?或者不用繳納養老保險?養孩子非得是自己的實物“孩子”才算?
我們孩子所有的福利,都是社會大家庭提供的。我們每一個納税人都在“養孩子”。不管自己的還是別人的。養老的時候,我們是在養自己。
大家覺得呢?