總拿北歐人口增長説事，那這增長還有哪些原因？_風聞

【本文來自《“現在生育率的問題是年輕人結婚和戀愛的成本高”，付鵬這話説到多少人心坎裏了？》評論區，標題為小編添加】

北歐人口增長還有哪些原因？

首先，或許存在“逆城市化”或者説“反城鎮化”的左右。

有研究認為，住房活動面積和周圍人口密度其實對生育率有極大影響。空間逼仄、生活節奏快、壓力大的大城市往往盛產不婚主義者、丁克。而在天高地闊、地廣人稀的環境中，人類生育的慾望會大大提高。

歐洲的中產在上世紀末城鎮化結束之後就開始了漫長的向郊縣遷徙的歷程。在丹麥，除了哥本哈根，第二大城市奧胡斯僅有二十六萬人口，其他城市則都不超過二十萬，並且即使是這些統計中的“城市居民”，超過一半也居住在距離核心城區三十公里的下屬郊縣當中。在這些家庭中有超過兩個孩子的佔大多數。極低的實際人口密度，成了生育率觸底反彈的重要保障。

按照我們的日常經驗，二線以下城市、小城鎮、農村家庭的生育動力遠遠大於一線城市家庭。

此外，離不開女性的地位和保障提升。

或許有人認為，隨着婦女地位的提升，對待婚姻和生育的態度會越來越消極。

但是，在北歐這樣“女權”世界第一的地區卻出現了相反的趨勢。

北歐，最近二十年來非婚生子的比例高得嚇人。丹麥一項統計表明，2010年後出生的嬰兒中，有超過35%都是非婚生子，雖然這其中絕大部分其實是穩定的非婚同居關係。

北歐民眾尤其是女性對婚姻的依賴很低，所以在做出同居決定時非常輕鬆。瑞典和丹麥的同居法都剛好出台在1980年，其中規定了對同居女性的一系列保護政策，包括社會和男方的責任義務。這部法令再加上十多年來女權運動造成的價值觀變化，徹底打消了許多女性在性和生育上的顧慮。基於其普遍主義和平等主義的觀念引導了“去家庭化”理念。

影響女性生育動力的關鍵因素是“安全感”。2008年金融危機後，北歐四國的生育率又開始出現下跌。然而，這個過程中不論是社會福利、社會文化和女性權益變化不大，主要變化在於社會整體安全感下降。

此外，還有社會承擔兒童撫育責任。

生下來有補貼，甚至有機構幫助你撫育，打消了婦女生育的後顧之憂。

瑞典、挪威、丹麥等國的政府學前教育補貼不僅涵蓋3~6歲兒童，也包括1~2歲兒童，形成了以公立機構為主，私營機構為輔的托幼體系，最大程度地幫助了母親重返就業崗位。從普惠性來看，無論家庭經濟狀況如何，18歲以下的兒童均可獲得政府補貼；從公共性來看，它們以公立托育機構為主來解決托幼問題；從慷慨度來看，這些國家的家庭福利公共支出佔GDP的比例始終高於歐洲其他國家。

參考北歐生育率回升的經驗，考慮逆城鎮化是可行的。非婚生這個與中國傳統差別太大，不合適。增加育兒補貼也是可行的，錢從哪裏來？難道要給不生育的收税？