毛澤東招一些人恨的原因之一：他曾給美國這樣國家“立了規矩”？_風聞

按：中國歷史上給美國這樣國家“立了規矩”的除了毛澤東，還有誰？“立規矩”的實質是什麼？就是創建新標準和新規則以及新秩序，也就是挑戰舊標準和舊規矩以及舊秩序，內核就是創新。無疑，古今中外的創新者都會面臨或多或少的阻礙，如“日心説”就被“地心説”抵制了幾百年?……

如何評價毛澤東，關鍵是立場，看是以“大我”的立場，還是“小我”的立場，人民的立場，或是“精英優越論”者的立場；其次要看是以十年為單位，還是以百年，又或是以千年或萬年為度量單位；再次，則看是以一國為背景，還是以世界為背景，還是以宇宙為背景。

關鍵詞：抗美援朝、中美蘇“大三角”，政治軍事戰，國際秩序，獨立自主

作者：李笛並授權發佈

當然，毛主席反對精英主義，因此絕不會像個人英雄主義者那樣，自認為是他憑“一己之力”的結果；給美國這樣號稱“世界第一強國”的政府當局“立規矩”成功的原因是他團結和領導了中國人民，特別是佔中國人口中絕大多數的勞動者和愛國者；是以國內政治、經濟和社會變革和建設取得空前成就為前提。

然而，這些的結果和相應的成就並不是“輕輕鬆鬆、敲鑼打鼓”就取得的。

如我以前文章中所言：

新中國建立前後和建立後的很長一段時期內，國際國內的形勢是相當嚴峻的；這不僅由於幾千年的封建帝制和專制思想的力量強大，更是走社會主義道路與走資本主義道路的兩種抉擇間較量的反映，也是獨立自主的發展路線還是依附西方勢力甚至帝國主義勢力發展路線間鬥爭的體現，還可能牽涉“反超”戰略與“跟隨”戰略兩種傾向間的博弈。

那麼，毛主席怎麼領導人民應對的？毛澤東領導人民推進開創性事業的國內部分，為很多人所熟知，在這裏，我們不妨暫時不對其展開。

我對毛主席領導人民推進開創性道路的國際部分，擇要適當展開下。

國際上，人民共和國建立伊始，國內統一遠未完成的1950年，就有美帝國主義干涉我國內政並危及這一人民新政權的生存，更挾持20多國勢力通過對朝鮮戰爭的不義介入而壓迫新中國的生存空間；一度大力支持我國發展和建設社會主義的蘇聯，先是在我國建國前後給我們“穿小鞋”或“使絆子”，後在赫魯曉夫時代加速走向官僚社會主義和社會帝國主義之後徹底與我國決裂，並通過經濟和軍事手段對我國威壓。

毛主席做了什麼呢？

他領導中國人民，通過1951-1953年持續兩年多的抗美援朝戰爭，最終戰勝了曾以向中國投放核彈相恫嚇的美帝國主義者；指導1956年到1966年長達十年的“中蘇論戰”，捍衞我國權益，反擊蘇聯帝國主義行徑，進一步主動成為推動人類進步並維護世界公義的重要領導力量，在1969年我國“後發制人”的方式打響“珍寶島自衞反擊戰”，並配合聲討“蘇修”入侵的超大型羣眾性示威活動，將蘇聯社會帝國主義的入侵企圖和核打擊威懾成功消解。

一次對美，一次對蘇；美國和蘇聯是當時世界上唯二的超級大國，我們在毛主席的堅強領導下，頂住了壓力，並戰略性地戰勝了這兩個超級大國，不僅有效維護了正義和和平，也為中國從百年屈辱史中迅速屹立東方的新中國贏得“美蘇中”大三角之一的重要地位。

這裏值得特別提一下抗美援朝的偉大意義。

金一南説道：“中國人民在美國處於頂峯之際，敢於迎接它發出的挑戰，這種大無畏的英雄氣概和膽略，在當時“恐美症”流行的世界是絕無僅有的……沒有這種堅決的行為，不可能在強手如林的世界民族之林中安然入座……按照某些人的説法，當年的抗美援朝戰爭不應該打，那時候我們應該去跟美國搞好關係。如果那樣的話，可能你永遠是它的奴才，永遠是它的小’跟班’，永遠是它的二級盟友，永遠是它指哪你打哪兒，永遠是它的聽差，你的國家永遠無法自立於世界民族之林。”這是百家號“央廣網”發佈的文章《金一南：抗美援朝70週年，探尋偉大勝利的密碼》（上集）和（下集）中，記者周宇婷的文字。

中國人民解放軍國防大學徐焰教授徐焰在微信公眾號“觀察者網”發出的《抗美援朝對中國崛起的意義，怎麼評價都不過分》一文中説道：“1900年的時候，八國聯軍兩萬人，在大沽口上岸，長驅直入北京，如入無人之境；到了1950年，以世界上最強的美國為首的16國聯軍，剛逼近鴨綠江邊，就被中國人民打得狼狽逃竄，逃到三八線以南。這就顯示出共產黨執政的新中國是舊中國不可比擬的。”

在該文中，張維為則説：“對於新中國來説，抗美援朝是一場立國之戰，打出了民族尊嚴，打出了新中國的國威，這是中國人給美國人立規矩，過去美國打仗從來都是要對手無條件投降，現在遇到了新中國這個不信邪的對手，最後不得不接受有限戰爭，不得不承認美國’在錯誤的時間，錯誤的地點，和錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭’。”我認為，張維為教授説到了一個關鍵詞“立規矩”，是非常重要的一個點。

“立規矩”的實質是什麼？

“學術一點説，是建立規則、創建標準——在我看來，這是構成領導力運用的關鍵環節，也是評價領導力有效與否的關鍵為度。大白話是什麼？很多人口中所言的“向國際接軌”中的“軌”。

作者李笛所作圖並授權

當然，要“立規矩”，不能亂來，更需要實力。

清朝無知的乾隆皇帝想給英國使臣立規矩，結果被歷史證明為一段屈辱史的開始。中國歷史上，領導人民給美國這樣西方第一強國成功“立了規矩”的，目前看來只有毛澤東。

最近幾十年來，中國的很多所謂專家、學者“言必稱希臘”，凡事總想以美國標準或西方標準馬首是瞻，開口閉口建議我們與西方“接軌”；殊不知，當今世界上，很多所謂的“軌”都是美國主流精英主導的“西方中心論”的產物；未必反映了人類不同社會所普遍期望的公平正義，而往往反映着特定國家或特定的一小撮國家的利益傾向，甚至在個別情況下，往往反映着特定國家或特定的一小撮國家中的一部分當權的精英分子的利益傾向。

立"新軌"者會不會受到"舊軌"或者"現存軌"受益者的抵制或詆譭呢？

不可否認，我們要積極學習古今中外一切優秀的文明成果，包括想西方學習優秀的文明成果為我所用——實際上，馬克思主義也是從西方傳來的；但，無疑，我們應積極出於公心和公義，結合中國的利益，積極推動反映人類普遍期望的公平正義的規則和標準的創立和創建，為支撐人類走向“大同世界”的國際秩序做更多貢獻。

毛主席領導中國人民以保家衞國和維護世界和平的正義之戰“抗美援朝”戰勝打着聯合國旗號侵犯獨立國家主權的美帝國主義對朝鮮戰爭的介入，就是這樣一種努力和貢獻。

在新中國參與創新新標準和新規則的角度下，抗美援朝的戰略價值究竟有多大？

抗美援朝勝利的效應讓多年後干涉越南戰爭的美軍不得不盡力避免與我軍的衝突，一大批西歐國家與我國建交，連不是中國人的華人都從中沾光。“抗美援朝……戰後，美國也吸取了教訓，意識到中國不太好惹。在越南戰爭中，美國吸取朝鮮戰爭中貿然越過三八線的教訓，所以在整個越南戰爭中，其地面部隊始終沒有越過北緯17度線……經過這場戰爭，國際關係朝着有利於我國的方向發生了深刻調整……一大批西歐國家突破美國的限制和阻撓，與新中國建立了正常的外交關係……正是因為當年我們抗美援朝打出了國威、軍威，取得了地緣戰略上的長遠主動……新加坡前總理李光耀曾説，朝鮮戰爭前，他在歐洲旅行，常受到歐洲人歧視，可是抗美援朝戰爭勝利後，歐洲的海關人員一見華人都肅然起敬……還有那些聽到伍修權將軍在聯大發言後，毅然決定歸國參加國家的建設的大批海外學子們，那也是通過這場抗美援朝戰爭看到了我們國家的發展。”這是國防大學馬克思主義教研部科社教研室主任郭鳳海在《維護世界和平與我國國家安全的戰略選擇──抗美援朝戰爭及其歷史價值》一文中的文字。

從郭鳳海的文字中，因為其開創性、突破性和奠基性的價值，我們似乎可以看到抗美援朝與新中國取得的一系列的巨大成就息息相關。

然而，毛主席領導中國人民給美國當局“立規矩”的高潮還不是1953年，而是1972年。為何？

中國人民解放軍原後勤學院教授劉振起在他的著作《毛澤東精神》中如此寫道：“到1969年，美國封鎖新中國已經20年，中美關係的僵局亦已持續20年。毛澤東説過：’同美國鬧成僵局20年，對我們有利。一定要美國梳妝打扮後送上門來，使他們對中國感到出乎意外。你不承認，總有一天你會承認的。一百零一年你一定會承認的’……1971年10月26日，第26屆聯合國大會…..否決美國、日本等製造’兩個中國’的提案，通過恢復中華人民共和國在聯合國的席位的提案……1972年2月21日……尼克松搶先一步與中國總理周恩來握手……總統梳妝打扮到中國來……尼克松，是美國第一個訪問未建交國家的總統，是第一個訪問中國的時任總統。蔣介石怒責尼克松’朝毛’，’向毛叩頭’。"

試問，如果沒有當初的抗美援朝取得的重大勝利，美方是否會對中國的再認識，甚至到不得不服的境地，又是否會有美國總統來華“求和”的可能性，以求與我們改善關係？

我們又如何在獨立自主的前提下，更好地走向世界並通過開放謀求合作共贏，並參與對世界事務的領導呢？

如果沒有抗美援朝和1970年代初中美會談中，我們敢於主動的“立規矩”，國際形勢是否會開始向着有利於新中國和中國人民的利益傾向轉變？如果沒有當初的立國之威和建基其上的一些革命性的新實踐，我們如何與美蘇這樣的世界超級大國周旋而能冉冉上升？如果沒有毛主席領導中國人民用於突破不公正的國際秩序和國際標準，新中國如何成為世界上不可替代的關鍵力量之一？

……

可以説，世界歷史上，唯一與美國和蘇聯或俄國都有作戰記錄並且勝利的只有新中國，並且中國開展的是正義之戰和防守之戰，並且都勝利了。

與之相比的是，清朝的中國則自1840年被英國殖民者主義者強加鴉片戰爭並戰敗起，屢受英國、美國、法國、俄國、德國、日本、意大利和奧匈帝國等國欺凌和搶掠，成為半殖民地，在20世紀初葉的進入到瀕臨亡國的狀態；而在辛亥革命和“五四運動”掀起的救國精神幾被日益墮落的國民黨政府所消耗殆盡的1930年代，只有在毛澤東領導的中國共產黨發揮堅強和高超的領導力之下，通過與國民黨政府“以鬥爭求團結”，才使舊中國免於可能亡於日本軍國主義的危險。

橫向對比則可以看到，曾同時對抗過美國和蘇聯或俄國的另兩個國家德國和日本當初的軍隊不僅是最終失敗，當初的行動也都是在可恥的殖民主義者或帝國主義者的旗幟之下的。

而剛從1947年從英國殖民者的統治之下獲得獨立不久的印度在呈現出帝國主義姿態之下，在1962年挑釁我國的行為更是遭到了“對印自衞反擊戰”的痛擊和有效的教育。

為什麼毛主席能夠領導人民取得如此的局面？

毛主席領導下的中國人民的力量究竟來自於哪裏，是更值得值得我們深思的，在此就暫不作展開。但有一點恐怕是清楚的，如果沒有經濟上取得的奇蹟般的成就，新中國在政治和軍事上取得奇蹟般的成就是不可能的。

經濟上，毛主席的領導力如何呢？

可以肯定的是，毛主席很懂經濟，只是他懂的經濟與一些人所偏好的西方庸俗經濟學理論所提倡的東西格格不入。具體如何？

未完待續，且聽下回分解。

以上，一點分享，僅供參考。歡迎建設性和學術性的討論，謝絕非理性。

註釋區/ 參考資料：

1，周宇婷：《金一南：抗美援朝70週年，探尋偉大勝利的密碼（上集）》百家號“央廣網”2020-10-08 https://baijiahao.baidu.com/s?id周宇婷：《金一南：抗美援朝70週年，探尋偉大勝利的密碼（下集）》百家號“央廣網” 2020-11-09https://baijiahao.baidu.com/s?id=1682862275394131978&wfr=spider&for=pc

2，張維為、徐焰火：《抗美援朝對中國崛起的意義，怎麼評價都不過分》觀察者網 2020-11-01 https://mp.weixin.qq.com/s/0NHK4Ql2ejJ2gkSUMgfnGA

3，郭鳳海 ：《維護世界和平與我國國家安全的戰略選擇──抗美援朝戰爭及其歷史價值》，宣講家網2016-10-01，原注：郭鳳海 國防大學馬克思主義教研部科社教研室主任http://www.71.cn/2016/1001/919245.shtml

4，劉振起著，《毛澤東精神》，中國民主法制出版社，2017年5月，微信讀書電子書

聲明（重要！）：

本賬號發佈內容，均出於傳遞更多信息之目的，並不意味着認同所發內容之觀點或證實其表述，亦不為所發內容、所發內容之作者或被引述者做任何形式的擔保；

本賬號所發佈內容不作為任何形式的決策和投資依據，也不構成任何形式下的要約條件，讀者根據本賬號所發佈內容中的任何觀點進行決策和投資的，須風險自擔、責任自負，本賬號及本賬號所內容之作者不承擔任何形式的連帶責任或賠償義務；

本賬號所發佈內容，除非特別説明，均默認只面向18歲以上成年人士；未成年人接觸和閲讀本賬號所發佈內容之前，須獲得其法定監護人書面同意和指導；

本賬號保留所有權利，並謝絕未經授權的轉載；少量引用文字的，則請註明公眾號名稱、微信ID號及作者；同時，本賬號謝絕任何形式的對本賬號所用任何圖片的使用。

本賬號所發佈文字所用字號、字體或部分格式不由作者或本賬號所決定，乃是跟隨本平台系統預設；