流動，只有流動，系統才能持續發展_風聞

【本文由“金色年華_”推薦，來自《THE EUROPEAN：美國並不偉大的11個理由》評論區，標題為金色年華_添加】

• Vincent_Law
• 正如文中自己寫的，精英治國，治到最後還是腐朽沒落。美國自己很清楚自身到頑痼，然而目前沒人能治，感覺只有在大廈將傾的最後時刻才會有人出來順勢推倒重建，正如百年前的中國。文中列舉了很多理由，但其實這不是理由，大部份是現象。因此仍然沒有解除我的疑惑： 一個曾經佔全方面優勢的國家，究竟哪一步錯了，才走上衰落？是積小錯成大錯？還是有哪一個關鍵性一步的錯誤？ 美國式的民主既然不能阻止一個國家的衰落，也不能阻止民眾喪失對權力的控制，甚至表現出對國家的分裂。那麼它能代表整個西方式的民主嗎？而這種現象是否又意味着西方式民主最後的歸路，是否有埋藏在西式民主更深層次的共性？ 我們能從中學到什麼教訓？我們會不會也有一天，發現因為利益不同，身邊的人已經站在了兩個或多個不同利益集團而互不相容的一天？ 悲觀一點，假如衰落是一個國家不可避免的結局，無關政治體制的設計，而以人類目前的能力又無法扭轉這一客觀規律，正如生老病死一樣。那人類又何去何從？

流動。

道就是陰陽相生，系統才能持續發展。

財富的流動

富者恆富，貧者恆貧。不流動，社會就是一潭死水。下層沉淪，上層腐敗。

古代科舉就是一個打破階級的上升通道，但後來科舉被壟斷後，就失效了。

現代，是資本，資本壟斷了財富。貧者無法翻身，《貧窮的本質》裏寫得很明白，因為貧窮，所以窮人少見識，少機會，少遠見，少後顧之憂。所以恆貧。

思想的流動

學術造假，學術霸權，學術上為後代鋪路，這些都聽過吧。

這會造成什麼後果？新的創新，好的想法不能從底層上來，固化導致了思想的不流動。

論資排輩

呵呵，這個也是一種固化，導致權力無法流動。

流水不腐，在各個層面，保持流動。是可持續發展之道。

但，想想，都覺得很難。是要限制“強者”輔助“弱者”，關鍵是“強者”是那麼好限制的？誰來限制？不會被腐蝕為“強者”的附庸或傀儡？

西方的現狀，就是資本綁架了zf，資本的力量無限制的後果。