網易的CEO不許“妄議”，最該擔憂的還是CEO_風聞

1月12日，自媒體“魚眼觀察”的作者於平，針對網易CEO、政協委員丁磊所提交的議案，寫了題為《丁磊為什麼錯了》的文章，對丁磊委員的提議進行了質疑。認為丁磊委員不只一次呼籲行政干預市場，其履職水平讓人擔憂。

沒有想到，於平的文章把丁磊及網易公司惹惱了。先是要求刪稿，遭到拒絕。接着網易公司通過微信平台投訴。後來，網易公司法務部乾脆又給於平發了一份氣勢洶洶的法律函，要求刪稿和道歉。

別人不懂，丁磊不應該不懂吧？丁磊是幹媒體的，別人發佈觀點批評丁磊，沒有造謠，也沒有謾罵人，丁磊可以反駁，丁磊能有權力逼作者刪稿嗎？

幸虧於平的文章沒有在網易上發佈，否則，我估計早就被丁CEO“咔嚓”了。幸虧丁CEO是網易的CEO，如果丁CEO是全世界的CEO，全世界還有不同的聲音嗎？

吳鈎在網易也有賬號，今天吳鈎批評了丁CEO，你也可以要求吳鈎刪稿，也可以指示網易公司法務部給吳鈎發了一份氣勢洶洶的法律函，逼我刪稿和道歉。吳鈎等着！

最為可笑且不能容忍的是，丁CEO居然指責於平“惡意評價”，給作者扣上一個“詆譭政協委員正常履職”的大帽子進行威脅。

以前有“惡意批評”、“惡意拍攝”、“惡意討薪”已經臭名昭著。前段時間，鄭州中院又拋出了“惡意訴訟”，後來在輿論的批評之下，不得不撤回。現在，丁委員又發明了“惡意評價”，真是天下奇聞！

我不明白，評價怎麼還有“惡意評價”？評斷惡意和善意的標準是誰的標準？莫非丁委員的標準就是全天下人的標準？説丁委員履職水平高就是“善意評價”，説水平凹就是“惡意評價”，反正不能給丁委員一個“差評”，是這個意思吧？

別人批評丁委員的議案屬於“惡意評價”，那麼，若有人認為丁委員的議案也是“惡意建議”，所有人都可以對那些自己不愛聽的話統統打成“惡意”，我們的社會就會剩下什麼？

丁CEO雖然是網易的CEO，但還是政協委員，丁委員是代表人民在參政議政，人民有權對政協委員的工作提出批評和監督。若丁委員認為，人民都不能批評代表自己參政議政的政協委員，不管議案內容如何，僅此就能説明丁委員的履職水平讓人萬分擔憂！

網易的CEO不許“妄議”，這是我萬萬沒有想到的。如果把批評和評價分成惡意、善意區別對待，甚至威脅批評者，其實也就等於拒絕批評、拒絕監督、拒絕糾錯，離死就不遠了！

批評即“惡意”，謊言必遍地，嚐到輿論監督凋零的惡果一定不只是老百姓。如果丁委員的議案説明其履職水平讓人擔憂，那麼，網易的CEO不許“妄議”，最該擔憂的還是CEO！