不改變貨幣制度和融資模式，不足以改變兩極分化、不足以實現共同富裕_風聞

【本文來自《去年13省份土地出讓收入下滑超20%，雲南年度預算完成率不到2成》評論區，標題為小編添加】

• XP1800
• 所以把一大部分房屋供應作為一個公共產品是能解決問題的，只是內部爭議很大，畢竟在北上廣深海一塊地的收入比西北小城市一年的GDP還多而且還是即時收入，誰又願意去等一年的税收才來發展城市呢，政府都這樣何況公司，都是急出來的病。

這個跟信貸貨幣創造方式，融資模式有關。

如果不從這個最底層的制度考慮問題，你的融資永遠是難關。

靠税收？怎麼徵收都是問題，無論向貧者徵收人頭税，還是向富人徵收財產税，都那麼難。土地財政如果不靈，這麼大的資金缺口，也不是那一點點税收能夠頂上去的。

靠發債？地方債務其實是國家隱性背書的，國債的發行，是以國家未來的税收作為抵押的，如果這麼融資，就是全民往後餘生為債權人打工了。

靠貨幣增發？任澤平提出貨幣增發，平台賬號就被禁言了。我靠，你想想看，所有路都被堵了。

這時候，你就要思考，這個信用貨幣制度，信貸創造的模式是不是本身就有問題。

融資問題，錢怎麼來的問題不解決，你有千頭萬緒，你有宏圖大志，也沒有辦法施展開來。

今天我們看到一個最大的機遇，就是從兩極分化到共同富裕，這個裏面應該有一個發展範式的巨大轉變。

而兩極分化其實是跟貨幣制度，融資模式息息相關，不改變貨幣制度和融資模式，不足以改變兩極分化。

共同富裕應該存在更好的貨幣制度和融資機制。

不把這個東西搞出來，你每一步棋，都要受縛於既得利益的要求，發展豈能不減速？