前蘇聯的分裂是有秩序的美國如果垮掉,會是有秩序的?核武庫由誰來控制呢?_風聞
Merlin-随便看看。2022-01-17 08:52
【本文來自《如果美帝扛不住了會怎麼樣?》評論區,標題為小編添加】
呵呵,蘇聯解體留下了一個國土面積世界第一,擁有聯合國常任理事國席位,以及控制了前蘇聯絕大部分核武器的俄羅斯。
前蘇聯只在其15個加盟共和國中的4個部署了核武器:俄羅斯、哈薩克斯坦、烏克蘭和白俄羅斯。其中大部分部署在俄羅斯。蘇聯解體後,美國用經援換烏克蘭銷燬了核武器,而哈薩克和白俄羅斯在談判後,將核武器全部運抵俄羅斯。
另外,哈薩克斯坦有拜科努爾航天發射場,白俄羅斯和俄羅斯關係密切,這兩個加盟共和國一直在俄羅斯的牢牢掌控之下——俄羅斯和白俄羅斯早有一體化的設想,而俄、白、哈成立三國關税同盟,共同推進統一經濟空間、歐亞經濟共同體、集體安全條約組織一體化機制建設。。。
簡單説,前蘇聯其實是“有秩序的分裂”,後續還有“獨聯體”作為過渡。在分裂之前就與歐美簽訂了各種協議和意向書(後來多數成了一紙空文,但這是另一回事),對於“核武”等重大隱患都有明確的預案和處理流程,所以世界各國都確定前蘇聯的核武庫(包括軍隊和基礎設施)是得到有效控制的——這是歷史上已經發生的事實。
但是,美利堅合眾國並沒有類似俄羅斯這樣佔據絕對主導地位的核心。那麼,你確定“美國垮掉”之後,核武庫可以被絕對安全地控制住?誰來控制?——國際政治不是靠“想”或者開腦洞的,懂?
————————————————————————
觀網的部分網友確實讓我一次次失望,連基本的閲讀理解做不到,卻可以無中生有噴得非常起勁。。。
1、《如果美帝扛不住了會怎麼樣?》不是我寫的文章——這麼簡單的事實竟然有人不明白,眼睛和腦子是生來幹嘛的呢?
2、我一開始的觀點(之前的回覆)很簡單:假如。。。假如。。。假如(重複三遍)美國崩潰解體,中俄歐盟等大國不會眼巴巴坐一邊吃瓜看戲,無論是進場分肥肉,還是渾水摸魚挑撥離間,包括用“防止核擴散”作為理由或藉口插上一腳。。。總而言之言而總之都會很忙,不然呢?
3、如果簡單和明白的事情,竟然有人反對——理由是“蘇聯解體原子彈一樣的沒丟出來”???然後才有我這一個回覆。。。意思也很簡明:**美國是美國,前蘇聯是前蘇聯,這個兩個區別很大的國家。**前蘇聯解體和美國崩潰沒有多少“可供參考或預測”的因素,這有什麼問題?
——我這是**“架空的架空”**的隨口回覆而已,看看某些回覆就知道有些人的腦回路已經偏到哪裏去了。。。
