斯洛文尼亞，想當第二個立陶宛？_風聞

執筆/刀劍笑&叨叨姐

“斯洛文尼亞總理：與台灣洽談互設代表處”。

今天島內不少媒體都因為這則消息興奮了。台灣“外交部”也跳將出來，表示“高度歡迎與誠摯感謝”。

其實，斯洛文尼亞總理揚沙在接受採訪時談到的內容遠比“互設代表處”什麼的更加生猛。

比如直呼台灣是“民主國家”，聲稱“台灣人如果想要獨立生活，也會支持他們的立場”……

斯洛文尼亞，是個和立陶宛差不多大小的國家，人口200多萬，GDP總量500多億美元。如果不考慮歐盟的補貼，它的經濟總量只有上海的 1/6。

中斯貿易雖然在增長，卻也是相對有限的，2020年中斯雙邊貿易額39.6億美元。

就這麼一箇中歐小國，它這是想當“第二個立陶宛”，扮演跳樑小醜，挑戰一箇中國原則嗎？

在越來越多立陶宛高官近來接連改口的背景下，揚沙為什麼會這麼説，斯洛文尼亞又會走多遠？

01

這番話，是斯洛文尼亞總理揚沙接受印度媒體視頻採訪時談到的。

在17日播出的採訪中，揚沙談到，“正與台灣洽談互設代表處，當然不會是大使館的層面，而是與其他歐盟國家代表處相同層級”。

放到這個語境中，揚沙説要與台灣互設代表處，似乎不那麼打眼。

一般來説，其他國家可以與台灣互設代表處，但應該遵循相關手續，並且台灣在外的代表處只能稱為“台北辦事處”或“委員會”。像台灣在立陶宛的代表處以“台灣”為名，幾近於“實際上的大使館”，那就是公然同台灣當局搞官方往來，甚至為“台獨”勢力站台的行徑。

不過，看完揚沙採訪全文，才發現，互設代表處什麼的，只是小菜。更猛的料，估計島內媒體都覺得太過刺激，不好在第一時間挑出來做大標題。

插一句，採訪揚沙的這家印度媒體絕對有故意挑事之嫌。除了寒暄外的11個提問，竟然有5個都圍繞中國展開。

印度媒體採訪斯洛文尼亞總理，談中國大陸和台灣……想想也是很魔幻。

這家印度媒體給出的理由是，去年9月，揚沙會見來訪的印度外長蘇傑生時，曾談到印度與斯洛文尼亞關係、印度與歐盟關係，以及全球形勢，尤其是印太地區的政治變化或挑戰。揚沙就此發推時，加上了兩個標籤，分別是#SouthChinaSea（#南海）和#Taiwan（#台灣）。

這種舉動，極可能是為了博取關注，卻讓印度媒體抓住，問出了不少猛料。

比如揚沙説，疫情的蔓延，是因為“中國最開始的行事不夠坦誠”，“我們沒有被告知，真正發生了什麼”。

他據此認為，“必須讓中國承擔責任”。

揚沙的信息，太過時了。

早在2020年4月，中國就詳細列出2020年1月3日以來處理疫情的時間表，用無可辯駁的事實駁斥了所謂“中國隱瞞疫情論”。

在採訪中，揚沙也談到立陶宛問題。

他説，“我們堅定地支持立陶宛政府”，因為絕大多數歐盟成員都在台灣設有某種形式的代表處，“命名略有不同，但這並不重要”。

到底是不是重要，他説了不算吧。

不過，揚沙的説法，倒是他去年9月的相關措辭如出一轍。

當時，斯洛文尼亞是歐盟輪值主席國。揚沙就給歐盟其他領導人寫信説，歐盟必須與立陶宛一起抵制中國的壓力，不能向貿易威脅屈服。

中國外交部發言人已經就此提醒斯方，不要借題發揮，而應認清枱灣問題的高度敏感性，慎重妥善處理涉台問題。

看來，中方這番苦口婆心的話，揚沙沒有聽進去。

更惡劣的是，揚沙在涉台方面的表述。

他稱，“支持台灣人民在享有主權的情況下做出的決定”。

也就是説，“如果台灣人想加入中國（大陸），如果這是台灣人在不被施壓、沒有軍事幹預、未遭勒索……按照自由意志做出的決定，我們就支持。”

“但如果台灣人想要獨立生活，我們也會支持他們的立場。”

這是在對“台獨”表達支持嗎？

如果這樣的説法還可以説是藏着掖着，揚沙後來的話，就再露骨不過了。

他直呼台灣是一個“民主國家”，支持台灣加入世界衞生組織。

這無異於公然挑戰一箇中國原則，粗暴干涉中國內政，並向“台獨”勢力發出錯誤信號。

揚沙還不吝對着印度媒體，與台灣套近乎：“我們在台北看到一些好的抗疫措施，我親自打電話給台灣‘衞生部長’，還開了一個視頻會議”“我親自到過台灣四五次”……

説了這麼多，揚沙最想表達的是，“如果斯洛文尼亞早些年就與台灣建立更緊密關係，早就成立這類貿易代表處了”。

一些台灣網友讀懂了揚沙的言外之意，那就是，灣灣是金主，多賞點吧。

02

斯洛文尼亞為什麼突然在涉台問題上這麼冒頭？

中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建對補壹刀説，首先跟總理揚沙個人有很大關係。

揚沙算是一個非主流政客，2020年上台後的一些表現在歐盟內部也被認為比較離經叛道。不僅在涉台問題上，他在其他方面也經常發表一些似是而非的言論，對歐盟來説也是“麻煩製作者”。

資料顯示，揚沙生於1958年。南斯拉夫時期，揚沙是一個異見分子。1991年斯洛文尼亞獨立進程中，他曾任國防部長，並參加了“十日戰爭”。1993年起，揚沙擔任斯洛文尼亞社會民主聯盟主席，該聯盟後來更名為現在的斯洛文尼亞民主黨。

獨立30年來，斯民主黨日益走向右翼民粹主義，揚沙本人則視特朗普為榜樣。喜歡錶演，也正應了他的民粹政治背景。

揚沙政府上台之前，斯洛文尼亞對華關係總體不錯。

在加入歐盟的前南國家中，斯洛文尼亞可以説是發展最好的一個，尤其金融服務業和旅遊業表現相當突出。按照經濟發展和民生水平，斯洛文尼亞已經可以劃入西歐了。

除了前南時期打下較好基礎，這種經濟表現還與斯洛文尼亞的地理位置有關，緊鄰亞得里亞海，左邊就是歐盟經濟大國之一的意大利。這讓一些人認為，該國經濟好主要得益於歐盟，對華訴求較小。

這種想法，也是揚沙上台後敢説這些話的一個原因。

除了以上背景，揚沙拋出這番言論還與時機有關。

崔洪建認為，一方面肯定是想延續去年下半年斯洛文尼亞擔任輪值主席國時，他對立陶宛的支持態度，另一方面也是就此向剛接任輪值主席國的法國施加一定壓力，強化這個涉台立場。

法德作為歐盟大國，不想在立陶宛涉台問題上被牽着鼻子走。但法國畢竟剛接過輪值主席國的棒，怎麼也得對“自己人”表示一下安撫。

揚沙政府就是瞅準了這個節點，來了這麼一手。

03

那麼，揚沙這番涉台惡劣表態的負面“示範作用”會繼續擴大嗎？我們又該如何應對？

崔洪建指出，歸根結底取決於立陶宛這個“壞榜樣”的下場。

不只揚沙，其他一些憋着在涉台問題上對華作梗使壞的政客和勢力也都在看風向，即中立關係會走到哪一步。他們很可能想根據立陶宛的境遇，再決定是否跟風。

因此，我們眼下需集中精力處理好立陶宛的問題，通過外交等各個層面對立陶宛的惡劣表現予以報復和反制，把涉台問題上的“紅線”畫得更加清晰可見。

在對華關係惡化不斷傳導到立國內政治經濟層面後，越來越多立陶宛高官最近接連改口。

最新例子，是立陶宛經濟部長奧什麗內·阿爾莫奈特。她在17日表達了對立陶宛投資環境的擔憂，稱受立中關係影響，外國投資者可能會改變在立陶宛投資計劃。

有報道説，短短一週前，阿爾莫奈特還在嘴硬，聲稱中立衝突使立有機會成為地區最具競爭力的國家之一。但幾天後，她就“從信心滿滿轉為愁容滿面，進而希望中立關係能夠緩和”。

對立鬥爭的目標，“就是決不能出現第二個立陶宛”，崔洪建強調。

讓立陶宛成為一個“特例”而非“先例”，斯洛文尼亞揚沙政府這樣的政治投機行為自然就會收斂。