我國醫保實施效果不錯，並還在逐步完善，這與醫療市場化並不矛盾_風聞

【本文來自《每次説到醫療問題我都是強調：醫療、教育是特殊行業，完全不適用市場經濟和私有化》評論區，標題為小編添加】

• Gear5
• 美國醫院不少了，醫療支出佔GDP 1/4，可能全球最高，結果如何呢？

不説防疫失敗，就是幾年前的普通民眾醫療，也沒好到哪裏去。民眾連救護車都不敢叫。

醫療市場化就是個無底洞。肚子痛起來，你還想貨比三家？別鬧了，收你一千就一千，收你一萬就一萬，就是30萬你也得認了，你還想講價？

什麼競爭，鬼扯。你家裏如果有人得過大病、急病，你就知道了，什麼貨比三家就是鬼扯！你以為可以上網查？你以為可以和其他病人打聽醫院口碑？全TM鬼扯！你壓根沒有任何能力判斷醫院好壞。

對資本方來説，把你治好才能賺錢嗎？治你個半死不活、永遠吃藥，那才是利益最大化！

對醫生來説也是悲劇。錢都去了資本方，他們頂在第一線承擔病人的壓力。醫患關係惡化，互相猜忌，好心好意給病人建議還被懷疑居心不良，做醫生沒了榮譽感成就感，感覺自己像個銷售就為了多賺錢（從病人口袋或國家醫保池）。

我有個開醫院的朋友，他的醫院技術水平、服務態度很好，看病還便宜，現在也可以走醫保，所以他的醫院生意蠻好的，他現在已是當地名流，加入了政協。

你説美國醫療支出巨大的問題我瞭解並認同，這是醫保制度設計問題，但日德等國在這方面就好得多，我們國家醫保制度起步晚，其它國家成功和失敗的經驗教訓完全可以參照，目前看來，我國醫保實施效果不錯，並還在逐步完善，這與醫療市場化並不矛盾。

我認為公私並存，互相競爭，良性發展的現狀和前景都是好的。

至於你説醫院不能貨比三家，那是你太主觀了，老百姓呀，聰明得很，他們會用腳投票的