挖老師和掐尖學生到底怎麼看_風聞

自然道法同一地區怎麼了？老師在公立學校一個月2500，私立學校一個月8000，是你難道你不去？不漲工資就扣住檔案不讓走？奉獻要資源的，這種強迫奉獻算怎麼回事？至於説掐尖，既然都説私校就是憑掐尖才取得的成績，邏輯就是去不去私校對成績沒影響，那尖子生去了免學費有獎學金，是你你不去嗎?至於公校其他學生，反正也不影響成績，掐尖又如何？如果你擔心這種虛假成績，會忽悠部分家長掏錢去私校，這就是願打願捱了，正好説明私校不坑窮人。昨天 17:38舉報回覆踩4贊1私立學校不是慈善機構，它辦學的目的是什麼？重要的事情説三遍：賺錢！賺錢！賺錢！私立學校給教師高工資，給尖子生免學費發獎學金，錢從哪兒來？自己掂量掂量。究竟有多少比例的學生能免學費得獎學金？極少數還是絕大多數？好的老師和好的學生被挖到私立學校，老師還是那老師，學生還是那學生，學費恐怕不是那學費了吧。這是願打願挨的事嗎？當然你願意當冤大頭、當韭菜沒人攔着。對於普通家庭，尤其寒門的學生，他們本應在公益性質公立學校享受的優質教育資源因私立學校挖牆腳不正當競爭行為而失去，你覺得公平嗎？8小時前舉報回覆踩1贊5看了這位的回覆，我很能理解他的心情，但是現實是僅靠崇高的理想無法維持一個龐大系統的運轉。

“寒門的學生在公益性質公立學校享受的優質教育資源”説實話不現實

這個系統中的教師，不是NPC，除了幾個聖人例如張桂梅校長，大部分還是要考慮過日子的，還是希望改善生活條件的。

不改善農村公辦教師待遇，只是限制優秀農村公辦教師流動，只會讓年輕人看不到希望，遠離農村教師這個職業，失去新鮮血液補充，“寒門的學生”不要説“在公益性質公立學校享受的優質教育資源”，可能連基本的教育資源都享受不到了。

公益性質的就只能做下限兜底，強行要求在公益性質中享受優質資源，只會造成系統崩潰，因為支持不起。這個社會就是分層的，強行無視這種差別，用什麼寒門學生之類的感性言辭，解決不了任何問題。

我説難聽點，公立學校就是滿足基本教育需求，想要優質教育資源是不可能的，你氣勢洶洶噴了半天私校，難道不知道高薪挖老師和掐尖好學生這種事公校一點沒少幹？個別名牌公校也是靠吸血其他公校做到的，這樣其實更不公平，因為同樣是公校，享受不一樣的教育資源，這才是不公平。

一個系統要想長時間穩定運轉，並且相好的方向發展，必須要有市場化的刺激，才能吸引源源不斷的人才，教育行業是特殊，但是教育行業中的人並不特殊，他們中很多也出身寒門，他們也有買房買車結婚等需求。

我明確闡述一下我的觀點，教育想絕對公平是不可能的，現有針對私校的攻擊説白了只會便宜掐尖的公校，改變不了挖人和掐尖的現狀。

想要解決問題，首先是提高農村公辦教師待遇，可以針對私校收税，但要專門用於改善教師待遇，等於讓私校為公共教育做貢獻，但是不能禁止老師跳槽，必須保留一定的刺激，公校才有改善教師待遇的動力，給年輕教師提升待遇的希望，才能吸引人才。

其次掐尖，掐尖到底能不能提高成績？我看大部分都説這些私校（包括知名公校）都是靠掐尖刷出來的成績，那也就是説掐尖沒用不影響成績，那為什麼還要反對掐尖？何況寒門學生考的好了，掐尖的學校免學費給獎學金，掐走就掐走唄，學生得了實惠，又不影響其他學生成績。至於願意去私校交錢的，一個願打一個願挨，有什麼問題？

最後再説一遍：絕對公平永遠不可能，就算雙減不讓補課，富人可以把家教當保姆僱回去一對一，高學歷父母可以自己輔導，沒錢沒學歷的怎麼辦？

強行要求所有人享受一樣的教育資源，就像要求一個不上班沒醫保的人和上班交醫保的人，花同樣多的錢享受同樣的醫療資源，你説還會有人交醫保嗎？我們是社會主義，但還不是共產主義。